Постановление № 1-156/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2025

УИД: 66RS0006-02-2025-000069-55

Дело № 1-156/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 10 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката по назначению Сергеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из содержания обвинительного заключения, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 02.12.2024 в период с 14:00 по 14:30 часов в помещении женской раздевалки фитнесс-клуба «Ultra Family Fitness» по адресу: <...> кражи, то есть тайного хищения, принадлежащего Ш.А.В. имущества: сумки фирмы «Hermes», содержащей черную вязанную шапку, температурный щуп фирмы «steamed», картхолдер, связку ключей с брелоком, банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющих, а также ноутбук марки «Apple MacBook Air 13», стоимостью 80000 рублей, компьютерную мышь «Magic Mouse» фирмы «Apple», стоимостью 7000 рублей, общей стоимостью 87000 рублей, чем причинила Ш.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства.

Также в судебном заседании ФИО1 сообщила, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей Ш.А.В., похищенное имущество потерпевшей возвращено, а также потерпевшей добровольно переведены денежные средства в размере 1500 рублей в счет дополнительной компенсации вреда. Пояснила, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым признать ее виновной и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Ш.А.В. в своем заявлении (т.1, л.д. 35) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке производства, не настаивала на назначении строгого наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признала предъявленное обвинение, добровольно заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства.

По настоящему уголовному делу суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 принесла извинения потерпевшей, о чем сообщила в судебном заседании, похищенное имущество потерпевшей возвращено, дополнительно добровольно компенсировала причиненный вред в размере 1500 рублей. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, согласившись с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

При этом, ФИО1 не трудоустроена, имеет стойкие социальные связи, занимается домашним хозяйством и воспитанием двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, в том числе по месту жительства, и допрошенным в судебном заседании супругом. Также ФИО1 оказывает материальную поддержку военнослужащим, находящимся в зоне СВО, имеет благодарности по месту обучения детей, готова оплатить судебный штраф, имеет доход от творческой деятельности.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела, а также особым порядком его рассмотрения, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку фирмы «Hermes», черную вязанную шапку, температурный щуп фирмы «steamed», картхолдер, ноутбук марки «Apple MacBook Air 13, компьютерную мышь «Magic Mouse» фирмы «Apple», переданные потерпевшей Ш.А.В., - хранить у последней, по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа.

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/счет <***>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

ОГРН <***>

БИК 016577551

Номер бюджетного счета (счет банка/ расчетный счет) < № >

Номер казначейского счета < № >

КБК 188 116 03132 01 0000 140 (по судебному штрафу, наложенному судом, в случаях ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

УИН: < № >

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.А. Тимофеев