Решение № 2А-2118/2020 2А-2118/2020~М-1981/2020 М-1981/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-2118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухова Д.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № ... от 13.01.2020, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, административное дело 63RS0030-01-2020-003257-31 (номер производства 2а-2118/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок 3 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации;

Заявленные требования мотивированы тем, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Прибыл в исправительное учреждение 05.02.2019 из ФКУ СИЗО-2 г. Армавир.

16.11.2018 ФИО3 был осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима. Отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве. Окончание срока наказания – 15.11.2020.

17.09.2020 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО3 за время отбытия наказания зарекомендовал себя неудовлетворительно. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, установленными приказом Минюста России от 16.12.2016 ... не выполняет. За все время отбывания наказания имел 1 поощрение. Получил 39 взысканий от администрации ИУ. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует отрицательно, не делает для себя должных выводов. В общении с представителями администрации допускает некорректное общение. Спальное место не заправляет по установленному образцу. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Правила противопожарной безопасности соблюдает не всегда. Установленную форму одежды соблюдает не всегда. Не трудоустроен. К труду относится отрицательно. В совершенном преступлении виновным себя признал частично. Обучился в ПУ. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Характеризуется отрицательно.

После освобождения будет проживать по адресу: .....

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что 17.09.2020 административный ответчик был подвергнут взысканию в виде помещения в ШИЗО.

Административный ответчик иск не признал, и показал что имеет не только взыскания, но и одно поощрение за участие в конкурсе профессионального мастерства. Налагаемые на него взыскания считал несправедливыми. Просил снизить количество явок в ОВД.

На вопросы суда пояснил, что на иждивении имеет двоих малолетних детей. После освобождения планирует проживать с родителями по указанному администрацией учреждения адресу. Обучился специальности «швея», но не может трудоустроиться потому что постоянно подвергается взысканиям.

Прокурор полагал, что с учетом данных, характеризующих личность ответчика, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 п. 3 ст. 3, п. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что административный ответчик осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания – 15.11.2020. В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области от 17.09.2020 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок 3 года.

При установлении административных ограничений, суд исходит из того, что за время отбытия наказания административный ответчик зарекомендовал себя в основном отрицательно. Имеет 40 непогашенных взысканий при одном поощрении. Не трудоустроен.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, установленные приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 не выполняет. С администрацией ведет себя некорректно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. К труду относится отрицательно. После освобождения следует к месту жительства.

Следовательно, ответчику следует запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При возложении обязанности являться в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации суд полагает, что в настоящее время в целях контроля за поведением ФИО3 достаточно ограничиться двумя явками в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО3, что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2020

Судья С.Г. Шабанов