Решение № 2А-1432/2020 2А-1432/2020~М-1472/2020 М-1472/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1432/2020Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные УИД68RS0...-20 Дело ...а-1432/2020 Именем Российской Федерации 23 ноября 2020 года ... Мичуринский городской суд ... в составе: судьи - Наговицыной О.Н., при секретаре - Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по земельному и транспортному налогам, Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному и транспортному налогам. В обоснование своих административных исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога. Решением Мичуринского городского суда ... от ... по делу ...а-..., вступившему в законную силу ..., с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 25225,40 руб. и по транспортному налогу за 2017 год в сумме 100473,56 руб. За несвоевременную уплату земельного налога и транспортного налога за 2017 год ФИО1 начислены пени в сумме 5376,75 руб. за период с ... по .... Налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности до .... Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по земельному и транспортному налогам в сумме 5376,75 руб., в том числе: - пени по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО ... в сумме 1079,01 руб. за период с ... по ...; - пени по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО ... в сумме 4297,74 руб. за период с ... по .... От административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Процентная ставка пеней принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Из системного толкования положений ст.ст. 72,75 НК РФ следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст. 48 НК РФ), поэтому не могут начисляться пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Решением Жидиловского Сельского Совета народных депутатов ... от ... ... «Об установлении земельного налога на территории Жидиловского сельсовета ...» введен в действие земельный налог на территории муниципального образования. В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения признаются принадлежащие ФИО1 земельные участки, расположенные по адресам: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...; ..., кадастровый ..., зарегистрирован ..., с учета не снят. Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога, исчисленного на данные земельные участки в 2017 году, налоговая ставка установлена в размере 1.50% от кадастровой стоимости участков. В соответствии со ст.357 НК - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании ст.2 Закона «О транспортном налоге в ...» ... от ... налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Также объектами налогообложения являются зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства: - ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 136 л.с., дата регистрации собственности ..., с учета не снят; -SKODASUPERB, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 152 л.с., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...; -ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 70 л.с., дата регистрации собственности ..., с учета снят ...; - NEOPLAN, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 283 л.с., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят; - KIAGRANBIRD АМ948-S, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 330 л.с., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...; -ПАЗ34234, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 136 л.с, дата регистрации права собственности ..., с учета не снят; -MITSUBISHIOUTLANDER, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 146 л.с., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят; - MERCEDES-BENZ-0303/14 UE, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 216 л.с., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят; -IKARUS, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 154 л.с., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят; - MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 236 л.с., дата государственной регистрации права собственности ..., с учета не снят. Таким образом, ФИО1 является также плательщиком транспортного налога в 2017 году, налог исчислен по ставке согласно п.2 ст. 361 НК РФ, ст. ... «О транспортном налоге в ...» ...-З от ..., которая составляет 30 руб., 50 руб., 100 руб. в расчете на одну лошадиную силу, в зависимости от мощности двигателя соответственно. Решением Мичуринского городского суда ... от ... по делу ...а-..., вступившем в законную силу ..., с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 25225,40 руб. и по транспортному налогу за 2017 год в сумме 100 473,56 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности не исполнена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены: пени по земельному налогу за 2017 год по ОКМО ... в сумме 1079,01 руб. за период с ... по ...; пени по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО ... в сумме 4297,74 руб. за период с ... по .... В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по пени в сумме 5376,75 руб. На основании ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до .... Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. Расчет пени на недоимку по земельному налогу, транспортному налогу судом проверен, является арифметически верным. Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств. В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по пени в сумме 5376,75 руб. Суммы задолженности пени по земельному налогу подлежат уплате в доход муниципального образования городской округ - .... Суммы задолженности пени по транспортному налогу подлежат уплате в бюджет субъекта - .... В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- .... Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по земельному и транспортному налогам удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета муниципального образования городской округ - ... пени по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО ... в сумме 1079,01 руб. за период с ... по .... Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... пени по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО ... в сумме 4297,74 руб. за период с ... по .... Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено .... Судья О.Н. Наговицына Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Наговицына Ольга Николаевна (судья) (подробнее) |