Решение № 2-7015/2017 2-7015/2017~М-6740/2017 М-6740/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-7015/2017

Дело № 2-7015/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, который от силы удара допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который в свою очередь от силы удара допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль получили механические повреждения. Потерпевшим - собственникам автомобилей поврежденных в ДТП, АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в сумме 334 055 руб. 14 коп. Ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 334 055 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в порядке возврата в сумме 6 541 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (собственник ФИО3), который управляя указанным выше автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 (собственник ФИО4), который от силы удара допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6), который в свою очередь от силы удара допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО7 (собственник ФИО8).

Как видно из полиса ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> указана только ФИО3 Водитель ФИО1 в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению названным транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность ФИО7 по договору ОСАГО не застрахована.

Автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО4 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 36 600 руб., УТС 3855 руб. 14 коп., что следует из заключения эксперта 636731 ООО «МЭТР».

АО «СОГАЗ» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 40 455 руб. 14 коп.

Автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 144 100 руб., что следует из заключения эксперта 637374 ООО «МЭТР».

АО «СОГАЗ» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № выплатил потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в сумме 144 100 руб.

Автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО8 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 149 500 руб., что следует из заключения эксперта 637372 ООО «МЭТР».

АО «СОГАЗ» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № выплатил потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в сумме 149 500 руб.

Таким образом, истец, как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП в связи с наступлением страхового случая, выплатив страховое возмещение в общей сумме 334 055 руб. 14 коп., получил право регрессного требования к ответчику ФИО1 как к лицу не вписанному в полис страхования.

Ответчик представленные заключения не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО потерпевшим в заявленном размере 334 055 руб. 14 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6541 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую выплату в порядке регресса в размере 334 055 руб. 14 коп., судебные расходы 6541 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Чеменев Е.А.