Приговор № 1-63/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 26 апреля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Асауленко Л.Н., предоставившего удостоверение № от 30. 10. 2008 года и ордер № от 11. 03. 2017 года;

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 на окраине лесного массива в юго-западном направлении от ЗАТО адрес Забайкальского края на мусорной куче, расположенной на расстоянии 70 метров от гаражного кооператива, обнаружил место произрастания дикорастущей конопли и достоверно зная, что заготовка запрещена законодательством РФ, решил незаконно нарвать растения конопли, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства для использования в личных целях, без цели сбыта. Для осуществления задуманного, ФИО2 путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью личного потребления без цели сбыта массой более 252,9 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 упаковал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 252,9 грамм в полимерный пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение гаража, расположенного в юго-западном направлении в районе КЭЧ в 150 метрах от ограждения территории ЗАТО адрес Забайкальского края, где, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 252,9 грамм, что является крупным размером, незаконно хранил в металлическом ящике стеллажа до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в сентябре 2016 года, найдя в гаражной зоне куст конопли, решив собрать и попробовать покурить, нарвал листьев конопли, сложил во взятый в гараже пакет, который положил в металлический ящик в гараже, где стал его хранить. Посмотрев в интернете, как изготовить наркотическое средство, решил его изготовить. 28-ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО3 промывал запчасти от автомашины, был запах растворителя, он решил, воспользовавшись этим, изготовить наркотик. Он в гараже изготовил наркотическое средство, замочив листья конопли в растворителе, полученный наркотик смешал с табаком, покурил через «бульбулятор», использованную траву он выкинул, оставшиеся листья хранил в пакете в ящике. ДД.ММ.ГГГГ, когда шел в гараж, ему позвонила ФИО4 и сказала, что в гараж приедут сотрудники полиции. Он вспомнил про коноплю, решил выбросить все. Придя в гараж, собрал пакет с коноплей, положив его за пазуху куртки, в карманы лоскуты ткани, взял ковш, чашки, «бульбулятор» и стал выходить на улицу, когда ему навстречу подошел сотрудник полиции ФИО12. Он понял, что не успел выбросить коноплю и посуду, вернулся в гараж. ФИО12 спросил, что у него в руках, куда он пошел, он сказал, что хотел все выкинуть. ФИО12 вызвал дежурную группу. Когда приехали сотрудники полиции, двое понятых, ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Он в присутствии понятых выдал пакет с коноплей, лоскуты ткани. Потом с разрешения ФИО4 осмотрели гараж и изъяли посуду, бульбулятор, которые он поставил на стол. В отделе полиции он отказался от освидетельствования на наркотическое опьянение, потому что не отрицал, что употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он участвовал понятым при осмотре гаража в гаражном кооперативе КЭЧ по телефонному сообщению о запахе ацетона из гаража и задержании мужчины с признаками наркотического опьянения. Гараж расположен в гаражном кооперативе КЭЧ, в юго-западном направлении, на расстоянии 150 от ЗАТО адрес. Двери были открыты, около гаража находились молодой человек и сотрудник полиции, который пояснил, что он задержал молодого человека, выходящего из гаража, т.к. заметил, что тот был с признаками наркотического опьянения, в руках у него находились ковш, пластиковые бутылки, приспособленные для раскуривания наркотического средства, то есть «бульбулятор», на всем имелся налет зеленого цвета, из кармана куртки виднелся лоскут ткани с налетом зеленого цвета, поэтому он вызвал дежурную следственно-оперативную группу. Под курткой у молодого человека, были видны какие- то предметы. Молодой человек представился ФИО2, ему разъяснили право добровольно выдать находившиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что у него имеется при себе наркотическое вещество, и в присутствии понятых из-за за пазухи достал полиэтиленовый пакет черного цвета с сухой травой зеленого цвета с характерным запахом конопли, так же выдал три лоскута ткани со специфическим запахом ацетона. Выданные лоскуты ткани и пакет с сухой травой сотрудники изъяли, о чем составили протокол, где они расписались. После чего владелец гаража ФИО4 пояснила, что не возражает против осмотра гаража, и сказала, что в гараже нет запрещенных в обороте предметов. Сотрудники полиции около входа на столе обнаружили пластиковые бутылки со срезанными частями, это была конструкция для курения наркотических средств, два металлических ковша с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, три металлических чаши с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическую кружку на стенках с наслоением коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическую головку от ключа, обмотанную изолентой синего цвета, на стенках которой имелось наслоение маслянистого вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснила, что данные предметы не принадлежат ей, а принадлежат ее сожителю ФИО2. Все обнаруженное было изъято, упаковано, занесено в протокол. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что когда выходил из гаража, то был замечен сотрудником полиции, в руках ФИО2 как раз держал ковш, бульбулятор, на стенках которого имелся налет зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил его не покидать помещение гаража, вызвал дежурную группу. ФИО2 в это время зашел в гараж и ковш с бульбулятором поставил на стол, рядом с другими предметами, которые впоследствии и были изъяты(т.1 л.д.97-100).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он понятым участвовал при осмотре гаража в гаражном кооперативе КЭЧ по телефонному сообщению о том, что из гаража исходит запах ацетона, задержан мужчина с признаками наркотического опьянения. Гараж был расположен в гаражном кооперативе КЭЧ, в юго-западном направлении, примерно на расстоянии 150 от ЗАТО адрес. Двери гаража были открыты, около гаража находился молодой человек и сотрудник полиции, который пояснил, что задержал молодого человека при выходе из гаража, заметив, что тот был с признаками наркотического опьянения, в руках держал ковш, пластиковые бутылки, приспособленные для раскуривания наркотического средства, то есть «бульбулятор», на всем имелся налет зеленого цвета, из кармана куртки виднелся лоскут ткани с налетом зеленого цвета, поэтому он вызвал дежурную следственно-оперативную группу. При визуальном осмотре было видно, что под курткой молодого человека находились какие-то предметы. Молодой человек представился ФИО2, ему были разъяснены его права добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что у него имеется при себе наркотическое вещество. В присутствии понятых, ФИО2 из-за за пазухи достал полиэтиленовый пакет черного цвета с сухой травой зеленого цвета с характерным запахом конопли, три лоскута ткани со специфическим запахом ацетона. Выданные лоскуты ткани и пакет с сухой травой сотрудники изъяли, о чем была внесена запись в протокол, где они расписались. После чего владелец гаража ФИО4 пояснила, что не возражает против осмотра гаража, ей также были разъяснены права, на что ФИО4 сказала, что в гараже нет запрещенных в обороте предметов. При осмотре гаража, сразу около входа на столе были обнаружены пластиковые бутылки со срезанными частями - конструкция для курения наркотических средств, два металлических ковша с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, три металлических чаши с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая кружка, на стенках которой имелось наслоение коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая головка от ключа, обмотанная изолентой синего цвета, на стенках которой имелось наслоение маслянистого вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснила, что эти предметы не принадлежат ей, а принадлежат ФИО2. Все обнаруженное было изъято, упаковано, занесено в протокол. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что когда выходил из гаража, то был замечен сотрудников полиции, в руках ФИО2 как раз держал ковш, бульбулятор, на стенках которого имелся налет зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил его не покидать помещение гаража, вызвал дежурную группу. ФИО2 в это время зашел в гараж и ковш с бульбулятором поставил на стол, рядом с другими предметами, которые впоследствии и были изъяты(т.1 л.д.59-62).

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она с ФИО3 в гараже, принадлежащем ее отцу, ремонтировали автомашину, когда пришли сотрудники полиции, которые спросили разрешения на осмотр гаража. Она сказала, что нужно вызвать владельца гаража ее отца, поэтому их привезли в отдел полиции. Она позвонила маме и сказала, чтобы отец подошел в отдел полиции. В полиции ей объяснили, что был анонимный звонок, что в гараже изготавливают наркотики, она согласилась на осмотр гаража, и с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехали в гараж. Также в отделе она услышала, что сотрудник полиции сообщил, что в гараже задержан молодой человек. Около гаража она увидела ФИО2 и сотрудника полиции, который пояснил, что он задержал молодого человека при выходе из гаража с признаками наркотического опьянения и приспособлением для курения наркотического средства. Она не знала о нахождении в гараже данных предметов. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 о добровольной выдаче запрещенных предметов, на что он согласился и из-под куртки пакет с сухой травой зеленого цвета, лоскуты ткани с запахом ацетона. Все это изъяли и составили протокол. Затем она согласилась на осмотр гаража, и при осмотре гаража на столе изъяли пластиковые бутылки со срезанными частями, два металлических ковша с наслоением на стенках, три металлических чаши с наслоением на стенках, металлическую кружку с наслоением, металлическую головку от ключа с наслоением маслянистого вещества с запахом конопли. Все упаковали и занесли в протокол. Ранее она не замечала, что бы ФИО2 употреблял наркотические средства.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что у них имеется гараж, в котором хранится инвентарь, бытовые предметы. Доступ в гараж имеют все члены семьи, ФИО2 ходил в гараж топить печь. ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочь ФИО4, сказала, что отца вызывают в полицию. Она передала супругу, и позвонила ФИО2, который тоже пошел в гараж, и сказала про полицию. Позднее она узнала от ФИО2 и дочери, что у ФИО2 изъяли в пакете наркотики, которые он пошел выкинуть, и его поймали. Ранее ни когда не замечала, что бы ФИО2 был в неадекватном состоянии.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный сообщил, что в гараже в районе КЭЧ изготавливают наркотические средства. Он пошел в гаражную зону, где увидел у одного гаража открытую дверь, подошел к гаражу, и в двери появился ФИО2, в руках у которого были ковши, миска, воронка из пластиковой бутылки с налетом зеленого цвета, из кармана куртки торчали тряпки с разводами, за пазухой что-то лежало. ФИО2 хотел убежать, потом шагнул назад, в гараж. Он представился и спросил, что у него в руках, попросил представиться. ФИО2 представился, показал предметы, молча положил их на стол.. Мужчина был в наркотическом опьянении, учитывая предметы в руках у ФИО2, он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Следователь предложила выдать запрещенные предметы, и ФИО2 при личном досмотре из-за пазухи выдал пакет с сухой травой с запахом конопли, три лоскута ткани, с налетом зеленого цвета, с резким запахом ацетона. Посуду, которую ФИО2 поставил на стол около двери гаража, изъяли при осмотре помещения. ФИО2 в отделе полиции отказался от освидетельствования.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по анонимному сообщению, о том, что в гараже изготавливают наркотические средства, выехал с УУП ФИО13 проверить данную информацию. В одном гараже были слышны голоса, был запах ацетона, он подошел к гаражу, там были ФИО4 и мужчина. Он объяснил про телефонное сообщение об изготовлении наркотиков, спросил разрешения на осмотр гаража. Но ФИО4 возражала, пояснив, что владелец гаража ее отец. Они проехали в отдел полиции, чтобы дождаться отца ФИО4. Через 10-15 минут в отдел позвонил ФИО12 и сообщил, что при выходе из гаража задержал мужчину с посудой и средствами для употребления наркотических средств. Он со следователем ФИО14, ФИО4, двумя понятыми, прибыли к гаражу. Мужчина, которого задержал ФИО12, был гражданский супруг ФИО4- ФИО2. При личном досмотре из-за пазухи ФИО2 выдал пакет с сухой травой с запахом конопли, также три лоскута ткани с налетом зеленого цвета с резким запахом ацетона. Посуду, которую держал в руках ФИО2, изъяли при осмотре гаража. В отделе полиции ФИО2 отказался от освидетельствования.

Из сообщения оперуполномоченного ГУР ОМВД России по ЗАТО адрес ФИО11 следует, что по информации анонимного лица об изготовлении наркотических средств, он выехал в гаражный кооператив, расположенный в юго-западном направлении поселка, в районе КЭЧ, где установил гараж без номера, из которого чувствовался резкий запах ацетона. При осмотре прилегающей территории гаража, навстречу ему из помещения гаража вышел неизвестный мужчина с признаками наркотического опьянения, в руках которого находилась посуда, средство для курения наркотических средств, с наслоением вещества зеленого цвета. Мужчина задержан до прибытия следственно-оперативной группы (л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного хранения наркотического вещества ФИО2, у которого при личном досмотре изъято около 500 грамм вещества с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия – помещения гаража в юго-западном направлении от территории ЗАТО адрес в районе КЭЧ на расстоянии 150 метров от ограждения ЗАТО адрес, следует, что на деревянном столе у правой стены обнаружены и изъяты пластиковая прозрачная бутылка с отрезным верхом, на стенках которой имеется наслоение вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковой бутылка зеленого цвета с отрезным дном, на стенках которой имеется наслоение вещества с характерным запахом конопли, полимерная прозрачная бутылка с жидкостью с характерным запахом ацетона, металлический ковш серебристого цвета на стенках которого имеется наслоение вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлический ковш с пластиковой ручкой коричневого цвета на стенках которого имеется наслоение вещества с характерным запахом конопли, металлическая эмалированная чаша белого цвета на стенках которой имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая чаша серебристого цвета на стенках которой имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая кружка белого цвета на стенках которой имеется наслоение вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая головка от ключа обмотанная изолентой, на стенках которой имеется маслянистое вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Все предметы упакованы в полимерный пакет и снабжены пояснительной биркой (л.д. 16-24).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 добровольно из-под пуховика выдал черный пакет с растительным веществом с запахом конопли, 3 тряпки, все предметы упакованы в полиэтиленовый пакет и скреплены печатью (л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов следует, что на стенках пластиковой прозрачной бутылки с отрезным верхом имеются наслоения вещества с характерным запахом конопли, на стенках пластиковой бутылки зеленого цвета с отрезным дном имеются наслоения вещества с характерным запахом конопли, полимерной прозрачной бутылке имеется жидкость с характерным запахом ацетона, металлический ковш серебристого цвета с рукояткой из металла серого цвета высота 65 мм и диаметр 180 мм на внутренней поверхности имеет незначительные наслоения зеленого цвета со специфическим запахом, металлический ковш с пластиковой ручкой коричневого цвета высота 90 мм и диаметр 168 мм на стенках имеет незначительные наслоения зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая эмалированная чаша белого цвета высота 62 мм и диаметр 165 мм, на внешней поверхности имеет изображение грибов разных цветов, металлическая чаша серебристого цвета с двумя ручками из металла серого цвета высота 65 мм и диаметр 165 мм, на стенках имеет незначительные наслоения зеленого цвета со специфическим запахом, эмалированная кружка белого цвета на стенках имеет наслоения темно-коричневого и коричневого цветов со специфическим запахом, торцевая гаечная головка из металла серого цвета, обмотанная изолентой синего цвета, внутри имеет наслоения темно-коричневого и коричневого цвета со специфическим запахом. В полимерном пакете черного цвета имеется растительное вещество из измельчённых частей растения, темно-зеленого, зеленого и желто-коричневого цветов со специфическим запахом конопли, лоскут ткани 20х20 см с наслоением серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, лоскут ткани 30х30 см с наслоением серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, лоскут ткани 25х25 см с наслоением серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Смывы с ладони и пальцев правой и левой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин у ФИО2 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-84, 85-86).

По заключению эксперта представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 252,9г. В наслоениях на трех фрагментах лоскутов тканей, двух ковшах, двух мисках, кружке, фрагментах бутылок и торцевой головке содержится наркотическое средство тетрагидроканнабидол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша)(л.д. 44-46).

Заключением эксперта установлено, что в смывах рук ФИО2 и на контрольном ватном диске наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. На срезах ногтевых пластин, изъятых с рук ФИО2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабидол в следовом количестве, которое является активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 52-53).

Протоколом проверки показаний на месте подтверждено, что ФИО2 указал место на окраине лесного массива, в юго-западном направлении от ЗАТО адрес, на мусорной куче, расположенной на расстоянии 70 метров от гаражного кооператива, в районе КЭЧ, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение конопли. Затем перенес его в гараж, где хранил на стеллаже в металлическом ящике, а также посуду, которую использовал для изготовления наркотических средств (л.д.89-96).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления установлены не только показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, но и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на мете, заключением судебно-химических экспертиз и другими материалами дела. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, причин для оговора подсудимого не имеют. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно, в деталях пояснил о способе совершения преступления, где и когда он приобрел наркотическое средство, с какой целью, где его хранил.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору, высушиванию и хранению наркотического средства для личного употребления. Квалифицирующий признак, приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 К РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23. 11. 2012г. №) масса каннабиса (марихуаны) 252,9 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия виновного, направленные на прекращение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при назначении наказания ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и деятельное раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 01(один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Вещественные доказательства: пластиковую прозрачную бутылку с отрезным верхом, пластиковую бутылку зеленого цвета с отрезным дном, полимерную прозрачную бутылка с жидкостью с запахом ацетона, металлический ковш серебристого цвета, металлический ковш с пластиковой ручкой коричневого цвета, металлическую эмалированную чашу белого цвета, металлическую чашу серебристого цвета, металлическую кружку белого цвета, металлическую головку от ключа, полимерный пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной) весом 252,9г., три лоскута ткани, смывы с ладони и пальцев ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу затрагивающие ее интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.