Решение № 2-1488/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-1488/2023;)~М-1217/2023 М-1217/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1488/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 8 февраля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери - ФИО1, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома площадью 99,5 кв.м с кадастровым номером 40:13:130205:240, ? долю земельного участка площадью 1512 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ? долю автомобиля марки «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1; признать за ней право собственности на 3/8 доли этих жилого дома, земельного участка и автомобиля, в порядке наследование после смерти отца - ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде ? доли указанных жилого дома, земельного участка и автомобиля. Истец и её отец - ФИО2, не обратились вовремя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняли его после смерти матери, как наследники первой очереди. Истцом были оплачены и проведены похороны матери, они с отцом раздали её верхнюю одежду и обувь родственникам и знакомым, следили за сохранностью наследственного имущества. Истец взяла на память украшения матери. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства тети истца в <адрес>. Все спорное имущество родители ФИО3 приобрели в период брака. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2 Истец похоронила его по месту своего жительства в Турецкой республике. После его смерти открылось наследство в виде ? долей вышеуказанных жилого дома, земельного участка и автомобиля. После смерти отца ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Кроме неё, к нотариусу обратилась также жена отца, ответчик по иску - ФИО4 Доля ФИО4 после смерти ФИО2 должна составлять 3/8 долей от наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4, в котором, она, с учетом последующих уточнений, просила: признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом, земельный участок и автомобиль; произвести раздел наследственного имущества и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль; взыскать с неё в пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы стоимости наследственного имущества в размере 690 150 руб.

В обоснование встречного искового заявления ФИО4 указала, что с 2014 года она проживала совместно с ФИО2 фактически одной семьей, они вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследниками первой очереди являются она и ФИО3 ФИО3 за весь период совместного проживания ФИО4 с ФИО2 к вышеуказанному имуществу интереса не проявляла. Автомобилем пользовался единолично ФИО2, на спорном земельном участке в спорном доме они с мужем постоянно проживали совместно. В настоящее время она проживает в спорном доме, расположенном на спорном земельном участке. Иного жилья у неё не имеется. Полагает, что реальный раздел данного жилого дома невозможен. Расположение хозяйственных построек на спорном земельном участке также исключает раздел земельного участка на несколько самостоятельных земельных участков, так как исключит их полноценное использование. ФИО3 постоянно проживает в Турецкой Республике. В результате чего при разделе наследства у неё имеется преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого жилого помещения. У неё не имеется прав на управление транспортным средством, в связи с чем интереса к получению указанного транспортного средства в собственность у неё нет. Полагает, что необходимо разделить наследственное имущество следующим образом: спорный автомобиль передать в собственность ФИО3, земельный участок и жилой дом передать в её собственность, взыскать с неё в пользу ФИО3 разницу в стоимости между автомобилем и земельным участком с расположенным на нем жилым домом.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности - ФИО16, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО4, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, её представители по доверенности - ФИО7 и ФИО8, встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении XII-МЮ №.

Из свидетельства о регистрации брака II-МЮ № следует, что брак между ФИО18 (ФИО5) И.И. и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается свидетельством о смерти I-МН №.

ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок площадью 1512 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ-9 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии ХХ № и материалами реестрового дела на данный земельный участок;

- жилой дом площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, построенный в 1995 году на земельном участке с кадастровым номером №, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалами реестрового дела на спорный жилой дом, а также техническим паспортом на него, составленным казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Малоярославецкий филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпус????????????????????????????

Таким образом, указанное имущество было приобретено ФИО2 в браке с ФИО1 и является их совместно нажитым имуществом.

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО16, следует, что ФИО3 и её отец ФИО2 после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, они фактически приняли наследство, так как похоронили её, распорядились её вещами, ухаживали за домом и земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются также: платёжными документами на ритуальные услуги, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет. Представленная второй стороной электронная переписка, а так же показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 не опровергают данные выводы.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для установления факта принятия ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Брак между ФИО2 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака I-НК №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО17 к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу в установленный законом срок обратились его жена ФИО4 и дочь ФИО3 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Учитывая изложенное, за ФИО3 следует признать право на 5/8 долей (1/4 доля - в порядке наследования после смерти матери ФИО1, 3/8 доли - в порядке наследования после смерти отца ФИО2) в праве собственности на наследственное имущество; за ФИО13 следует признать право на 3/8 доли в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти мужа ФИО2

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО4, заявлено требование о разделе наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Установлено, что в спорном жилом доме после смерти ФИО2 проживает ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО4, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО3, постоянно проживает в Турецкой республике.

Вместе с тем, доказательств того, что спорный жилой дом является неделимым недвижимым имуществом, суду не представлено. От проведения судебных экспертиз по делу стороны отказались.

При этом представитель ФИО3 в суде пояснила, что её доверитель намерена использовать наследственное имущество по его назначению для проживания во время приездов в Россию.

Из текста искового заявления и пояснений представителей сторон, данных ими в судебном заседании, следует, что ФИО4 водительского удостоверения для управления транспортными средствами не имеет, а ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами, в связи с чем, суд полагает возможным передать автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER 2», собственность ФИО3, с выплатой ФИО4 компенсации 3/8 доли стоимости указанного автомобиля.

При определении размера подлежащей выплате ФИО4 компенсации суд исходит из представленного ею отчета №, составленного оценщиком ФИО14, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 985 700 руб., так как при определении размера рыночной стоимости оценщиком производился осмотр данного автомобиля, в связи с чем, суд считает его более достоверным.

Суд не принимает во внимание представленный стороной истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску, отчет о рыночной стоимости данного автомобиля №-ОЦ, так как он составлен без проведения оценщиком осмотра спорного автомобиля. Так же суд учитывает, что отчет № составлен позже, следовательно изложенные в нём выводы более актуальны.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация 3/8 доли стоимости спорного автомобиля (985 700 руб.) в размере 369 637 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, требования ФИО4 - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Иск ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на: 5/8 на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО4 право на: 3/8 на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м, с кадастровым номером 40:13:130205:31, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Передать автомобиль марки «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 369 637 руб. 50 коп. в счет стоимости 3/8 доли автомобиля «LAND ROVER FREELANDER 2», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев