Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1733/2020

Дело № 2-1733/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«14» апреля 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 117 923,81 руб., судебных расходов 3 728 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО «<...>» (с "."..г. переименовано в ПАО Банк «<...>») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 123 606 руб. на срок по "."..г., включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на "."..г. возникла задолженность по кредиту в сумме 117 923,81 руб., из которой: 77 073,79 руб. – основной долг, 40 850,02 руб. – проценты, штрафы, пени, комиссия. "."..г. ПАО Банк «<...>» уступило ООО «<...>» по договору цессии права требования кредитора по кредитному договору №... от "."..г., в свою очередь, ООО «<...>» по договору цессии от "."..г. уступило ООО «Лидер» свои права требования кредитора к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору. Являясь кредитором по вышеназванному кредитному договору, ООО «Лидер» просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную сумму задолженности, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. и почтовые расходы в размере 170 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между ОАО «<...>» (с "."..г. - ПАО Банк «<...>») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику (ответчику) кредит на потребительские нужды в размере 123 606 руб. на срок по "."..г., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором (п.п. 1.1, 1.2).

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в приложении №... к договору: <...>-го числа каждого месяца, суммами по 4 840 руб. в месяц, первый платеж "."..г. в сумме 2 133,47 руб.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №... от "."..г. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. сумму 117 923,81 руб., из которой: 77 073,79 руб. – основной долг, 40 850,02 руб. – проценты, штрафы, пени, комиссия.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ задолженность по кредитному договору №... от "."..г. подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

"."..г. ПАО Банк «<...>» уступил права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «<...>», которое, в свою очередь, "."..г. уступил права требования по кредитному договору ООО «Лидер», что подтверждается договором уступки прав требования №... от "."..г., заключенного между ПАО Банк «<...>» и ООО «<...>», договором уступки прав (требований) №... от "."..г. заключенного между ООО «<...>» и ООО «Лидер».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО «Лидер» и, в отсутствии доказательств погашения вышеназванной суммы задолженности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 117 923,81 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска ООО «Лидер» уплатило государственную пошлину в размере 3 558 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Почтовые расходы истца по отправке копии настоящего искового заявления с приложенным пакетом документов ответчику составили 177,61 руб., подтверждаются кассовым чеком от "."..г., описью вложения в ценное письмо.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска и почтовые расходы являются судебными расходами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. и почтовые расходы в истребуемой сумме 170 руб., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лидер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО1 и ОАО «<...>», по состоянию на "."..г., в размере 117 923 рубля 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное заочное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова