Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-409/2023;)~М-415/2023 2-409/2023 М-415/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-24/2024

УИД: 31RS0005-01-2023-000522-30 № 2-24/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 19 марта 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2018 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил от Банка потребительский кредит в размере 52260,00 рублей на срок 58 месяцев с условием уплаты 19,9 % годовых за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 80452,44 рублей, из которых: 42352,76 рублей просроченного основного долга; 38099,68 рублей просроченных процентов. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2613,57 рублей.

Представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством предоставления в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ограниченного доступа к делу (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание (л.д. 55) не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 18 января 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора <***> на сумму 52260,00 рублей на срок 58 месяцев с условием уплаты 19,9 % годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями вместе с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (заявление-анкета – л.д. 9 – 11, индивидуальные условия потребительского кредита – л.д. 6 – 8, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц - л.д. 13 – 16, справка о зачислении суммы кредита – л.д. 35);

- факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 18 января 2018 года <***> и наличие задолженности по условиям договора по уплате: просроченного основного долга – 42352,76 рублей; просроченных процентов – 38099,68 рублей (расчет задолженности с приложениями – л.д. 20-34).

Расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с условиями кредитного договора (сумма кредита и размер процентов), с учетом периода пользования кредитом, а также сумм, уплаченных ответчиком.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, своего расчета им не представлено.

В материалах дела имеется копия досудебного требования (претензии), направленного 06 сентября 2023 года в адрес ФИО1, с целью досудебного урегулирования возникшего спора по кредитному договору, которое ответчиком было проигнорировано.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2613,57 рублей (платежные поручения № 644271 от 13.10.2023, № 806814 от 01.12.2023 – л.д. 12, 19).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородского отделения № 8592 по кредитному договору от 18 января 2018 года <***> сумму в размере 80452 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 44 копейки, из которых: 42352 (сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля 76 копеек просроченного основного долга; 38099 (тридцать восемь тысяч девяносто девять) рублей 68 копеек просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородского отделения № 8592 в счет компенсации понесенных судебных расходов 2613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: