Апелляционное постановление № 22-1902/2025 22К-1902/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 3/2-121/2025

Судья – Ермоленко Д.А. Дело № 22-1902/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 24 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........5

адвоката, в защиту ...........5, Бочкарева Д.А.

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Бочкарева Д.А., в защиту интересов обвиняемого ...........5, на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 марта 2025 года, которым:

возвращена апелляционная жалоба адвоката Бочкарева Д.А. на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... о продлении срока содержания под стражей ...........5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Установлен срок для пересоставления и повторной подачи жалобы не позднее ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого ...........5 и действующего в его защиту адвоката Бочкарева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........5 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до .......... включительно.

Не согласившись с данным постановлением, адвокатом Бочкаревым Д.А., в защиту обвиняемого ...........5, подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда от .......... и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением суда апелляционная жалоба на постановление от .......... адвокату возвращена и установлен срок для пересоставления и повторной подачи жалобы не позднее .........., поскольку в апелляционной жалобе адвокатом не указано наименование суда апелляционной инстанции, а также не указано процессуальное положение автора жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Бочкарев Д.А., в защиту обвиняемого ...........5, просит поданную им апелляционную жалобу удовлетворить и отменить постановление суда первой инстанции. Так, в изначально поданной им апелляционной жалобе указано наименование суда апелляционной инстанции – ККС, что подразумевает Краснодарский краевой суд. Полагает, что данное сокращение является повсеместным в Краснодарском крае. Также им указан его процессуальный статус.

Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные адвокатом ...........5 в поданной им апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.4 ст.3896 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч.1, 11, 2 ст.3896 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии с ч.1 ст.3896 УПК РФ (в ред. Федерального закона от .......... №13-ФЗ) апелляционная жалоба, помимо прочего, должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места пребывания.

При изучении апелляционной жалобы адвоката Бочкарева Д.А. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что при ее составлении вышеприведенные требования уголовно-процессуального закона апеллянтом выполнены не были.

Действительно, адвокатом Бочкаревым Д.А. не указано наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба. При этом, доводы адвоката о том, что указанная им аббревиатура «ККС» подразумевает общепризнанное сокращение наименования Краснодарского краевого суда – являются несостоятельными и признаются голословными.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что ни одним нормативно-правовым актом не установлено официальное обозначение Краснодарского краевого суда аббревиатурой «ККС».

Также адвокатом Бочкаревым Д.А. в апелляционной жалобе на постановление о продлении ...........5 срока содержания под стражей не указаны данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, поскольку в ней не отражено ни место жительства адвоката, ни место его пребывания (л.д.146).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно на основании ч.4 ст.3896 УПК РФ принял решение о возвращении апелляционной жалобы адвоката Бочкарева Д.А. с предоставлением времени для ее пересоставления.

Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и принятым судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 марта 2025 года о возвращении апелляционной жалобы адвоката Бочкарева Д.А. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от .......... о продлении срока содержания под стражей ...........5 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бочкарева Д.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак