Постановление № 5-44/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Клевцова В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти в автопатруль для составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в автопатруль. (л. д. 1), рапортом полицейского ОВ ППСП ОП№ «<адрес>» У МВД России по <адрес> Ф., из которого следует, что у <адрес> был обнаружен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, распивал пиво из бутылки, вел себя агрессивно, кричал. Данный мужчина отказался назвать свои установочные данные. Ему было предложено пройти в автопатруль для составления протокола по ст. 20.20. КоАП РФ, на что мужчина категорически отказался. (л. д. 3), объяснениями Д (л. д. 5) и Г. (л. д. 6), из которых следует, что возле <адрес> мужчина распивал пиво и отказался в грубой форме пройти в служебный автомобиль.

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного выше закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Соответственно, требования сотрудников полиции, предложивших ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола являются законными. Однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, что подтверждается указанными выше доказательствами, и таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова