Постановление № 1-197/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

УИД 61RS0012-01-2021-002043-37

Дело №1-197/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Почувалова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что 27.02.2019, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, находясь в офисе ООО УК «Жилстрой», расположенном по адресу: <...>, подделала официальный документ, предоставляющий права, а именно, внесла в Протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 27.02.2019, содержащий сведения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, на котором в качестве председателя домового комитета была избрана ФИО1, а в качестве секретаря председателя домового комитета была избрана С1, заведомо ложные сведения о проведении голосования и принятии решения 100% собственников помещений МКД <адрес> о разрешении ООО «Армада» размещения на крыше вышеуказанного дома базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон», разрешении ООО УК «Жилстрой» заключения договора с ООО «Армада» для целей размещения базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон», установлении платы за размещение на крыше МКД базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» в размере 20000 рублей (в т.ч. НДС) ежемесячно, поручении ООО УК «Жилстрой» направлять денежные средства, полученные от ООО «Армада», на текущий ремонт многоквартирного дома, нарушив данными решениями права и законные интересы собственников МКД № <адрес><адрес>, а также выполнила в данном Протоколе подпись от имени секретаря общего собрания С1, в целях его использования.

На основании предоставленного 27.02.2019 в ООО УК «Жилстрой» поддельного Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 27.02.2019, 01.03.2019 между ООО УК «Жилстрой» и ООО «Армада» заключен Договор № об обеспечении функционирования оборудования базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» на крыше, стенах, иных структурных элементах здания ООО УК «Жилстрой» по адресу: <адрес>.

Продолжая преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, 01.03.2019 ФИО1, находясь в офисе ООО УК «Жилстрой», расположенном по адресу: <...>, подделала официальный документ, предоставляющий права, а именно, Протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 01.03.2019 года, содержащий заведомо ложные сведения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, на котором было проведено голосование и принято решение 100% собственников помещений МКД <адрес> о разрешении ООО «Армада» размещения на крыше вышеуказанного дома базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпелком», разрешении ООО УК «Жилстрой» заключения договора с ООО «Армада» для целей размещения базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпелком», установлении платы за размещение на крыше МКД базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпелком» в размере 15000 рублей (в т.ч. НДС) ежемесячно, поручении ООО УК «Жилстрой» направлять денежные средства, полученные от ООО «Армада», на текущий ремонт многоквартирного дома, нарушив данными решениями права и законные интересы собственников МКД <адрес>, а также выполнила в данном Протоколе подпись от имени секретаря общего собрания С1, в целях его использования.

На основании предоставленного 04.03.2019 в ООО УК «Жилстрой» поддельного Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 01.03.2019 года, 01.04.2019 между ООО УК «Жилстрой» и ООО «Армада» заключен Договор № об обеспечении функционирования оборудования базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпелком» на крыше, стенах, иных структурных элементах здания ООО УК «Жилстрой» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки подлинности предоставленных протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 27.02.2019, и Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 01.03.2019, было установлено, что данные протоколы являются поддельными и не соответствуют действительности.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство защитника поддерживает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны и понятны, настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный размер наказания, за совершение которого составляет 2 года лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемой.

Ходатайство о прекращении дела заявлено защитником и поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания. Подсудимая дала согласие на прекращение уголовного дела, ей разъяснены последствия такого прекращения.

В соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом установлены.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:копию Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> про-веденного в форме заочного голосования от 27 февраля 2019 г., копию Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от 01 марта 2019 г., копия договора № от 01.03.2019 года, заключенного между ООО УК «Жилстрой» и ООО «Армада», копия дополнительного соглашения № к Договору № от 01 февраля 2019 года, от 01.11.2019 года, копию договора №, заключенного между ООО УК «Жилстрой» и ООО «Армада», копию дополнительного соглашения № к Договору № – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров