Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

истца ФИО1

представителя администрации <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солнечного муниципального района <адрес>, Министерству образования и науки <адрес> о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт жилого помещения бывшему педагогическому работнику, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что она как бывший педагогический работник ушедший на пенсию имеет право на компенсацию расходов по оплате и содержания жилого помещения с освещением и отоплением, однако в период с мая ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ ей не производится оплата компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, возникла задолженность ответчика в сумме № рублей, которую просит взыскать, обязать Министерство образования и науки <адрес> финансировать данные расходы и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по компенсации расходов по уплате взносов на капитальный ремонт.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО3 представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей назначение платежа компенсация расходов в т.ч. на капитальный ремонт ФИО1

Представитель Министерства образования и науки <адрес> ФИО4 в судебное заседание не прибыла, в письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, дополнительно заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив заявление ФИО1, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся фактические обстоятельства свидетельствуют что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон не затрагивает прав иных лиц и может быть принят судом, и в связи с этим согласно ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ имеются основания прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 101, 103 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к администрации Солнечного муниципального района <адрес>, Министерству образования и науки <адрес> о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт жилого помещения бывшему педагогическому работнику, компенсации морального вреда и производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Солнечный районный суд.

Судья А.В.Трубецкой