Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-283/2019

УИД: 56RS0031-01-2019-000344-49 № 2-283/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 06 июня 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бабиновой И.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты>

ответчика ФИО3, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулук Оренбургской области, ФИО3, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении отца – <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.

В обоснование искового заявления указал следующие обстоятельства.

<данные изъяты> года умер отец истца <данные изъяты> года рождения. Истец ФИО1, <данные изъяты> года рождения является студентом 4 курса очного отделения факультета внебюджетной подготовки <данные изъяты> юридического института ФСИН России и не является получателем стипендии.

27 декабря 2018 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Бузулук Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением начальника указанного Управления ПФР от 25 марта 2019 года № 665 ФИО1 в назначении указанной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении кормильца <данные изъяты>

В обоснование отказа, было указано на то, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и его среднемесячный доход за период его в работы сентябрь-ноябрь 2018 года составил 15233,90 руб., что превышает прожиточный минимум 9391 руб., установленный постановлением Оренбургской области № 778-п от 12 декабря 2018 года. ФИО1 <данные изъяты> года были даны разъяснения о необходимости обратиться в суд для установления юридического факта нахождения на иждивении, а также о сроках предоставления недостающих документов.

Отец истца <данные изъяты> работал в АО <данные изъяты> с 27 декабря 2012 года по 04 декабря 2018 года в должности оператор технологических установок. Средний заработок <данные изъяты> составлял 42028,39 руб.

<данные изъяты> имел трудовой стаж с 07 сентября 1988 года. С 1996 года и непрерывно по день своей смерти работал в нефтяной отрасли <данные изъяты>

Фактически со дня своего рождения ФИО1 находился на полном содержании своего отца, а с начала обучения по очной форме в образовательном учреждении получал от отца помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находился на его иждивении.

Основным занятием и целью ФИО1 с начала обучения является получение высшего юридического образования, что требует значительных материальных средств. Работа в ООО <данные изъяты> носит не постоянный, а периодический характер (в зависимости от графика занятий в институте), необходима для получения дохода, дополнительного к помощи родителей.

Работа и доход умершего <данные изъяты> имели постоянный характер, он работал в нефтяной отрасли, имел большой стаж (выслугу лет), получал значительный и стабильный ежемесячный доход.

ФИО1 обучается на платной основе, получателем стипендии не является, на государственном обеспечении не состоит, другого дохода, кроме помощи родителей не имел, поэтому для улучшения финансового положения вступил в трудовые отношения.

При этом <данные изъяты> за свой счет полностью оплачивал стоимость ежегодного обучения сына в институте. Кроме того, <данные изъяты> ежемесячно выдавал (или передавал) сыну деньги ( на питание, проживание, проезд, одежду, обувь, канцелярские принадлежности, методическую литературу), передавал продукты питания.

Установление юридического факта нахождения на иждивении умершего отца необходимо истцу для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Во внесудебном порядке подтвердить заявленный факт нахождения на иждивении умершего отца не представляется возможным в связи со смертью последнего и в связи с совершеннолетием истца.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживая заявленный иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Обосновывая заявленные требования, указал, что с 2015 года ФИО1 находился на полном иждивении своих родителей, в частности своего отца, чья заработная плата составляла большую часть семейного бюджета. В помощь родителям, ФИО1 устроился на работу в ООО <данные изъяты>, где предусмотрен гибкий график работы, так как, обучаясь по очной форме обучения в г.<данные изъяты>, у ФИО1 нет возможности трудоустроиться на постоянную работу со стабильным заработком. Подрабатывая в ООО <данные изъяты>, он получает нестабильный доход. Указанных денежных средств ему не хватает, поскольку он учится платно, его учебу в размере 54000 рублей в год полностью оплачивал его отец <данные изъяты> Кроме того, с 2015 года, поскольку ФИО1 не было предоставлено общежитие, умершим <данные изъяты> ежемесячно оплачивалось жилье, в котором проживает истец в размере 75000 рублей в месяц. Помимо указанного, ФИО1 также необходимы были денежные средства для проживания и учебы - на продукты питания, одежду, оплату проезда в общественном транспорте, поскольку ФИО1 проживает в пригороде г.<данные изъяты>, где цены на жилье ниже, чем в центре города, канцелярские принадлежности, методическую литературу. Поэтому его отец <данные изъяты> помимо оплаты жилья, ежемесячно отправлял ему (или передавал) денежные средства в размере около 10 000-12000 рублей. Помимо денег, постоянно передавал сумки с продуктами питания. Постоянная помощь, оказываемая отцом, не смотря на то, что истец самостоятельно подрабатывал, была для истца основным источником средств к существованию. В общей сложности, объем оказываемой материальной помощи, с учетом приобретаемых продуктов питания, одежды, обуви, оплаты жилья, учебы и т.д. составлял 25000-30000 рублей в месяц. В настоящее время, чтобы поддержать сына, ФИО3, фактически в ущерб своему несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> вынуждена направлять истцу большую часть своей заработной платы, потому что, обучаясь по очной форме, ФИО1 не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно. Его трудоустройство не повлияло на факт его иждивенства

Представитель заинтересованного лица –ГУ Управление пенсионного Фонда Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что поступив в <данные изъяты> юридический институт, сын полностью находился на их с супругом материальном обеспечении. Поскольку у супруга <данные изъяты> заработная плата была больше, чем у неё, все крупные денежные перечисления, в частности за оплату учебы, производились из его заработной платы. Денежные средства на содержание сына, на оплату жилья, в котором он проживает в г.<данные изъяты>, супруг передавал ей, поскольку он не являлся клиентом <данные изъяты>. Кроме оплаты жилья в размере 7500 рублей ежемесячно, <данные изъяты> передавал сыну из своей заработной платы денежные средства в размере 10000-15000 рублей, обеспечивал сына основными продуктами питания, она покупала сыну одежду и обувь. С начала 2018 года сын проживал в квартире один, отец оплачивал за квартиру 15 000 рублей в месяц, с коммунальными платежами выходило около 19000 рублей. Деньги сыну передавались и путем перечисления безналичным путем, и через знакомых, и лично ему, когда он приезжал домой. По её подсчетам с 2015 года на обучение и содержание сына ушло около 1 000 000 рублей. Большая часть заработной платы супруга уходила на содержание старшего сына. Часто деньги приходилось занимать у знакомых, чтобы передать их сыну. Именно с учетом доходов <данные изъяты> для сына была выбрана очная форма обучения. Без помощи отца, сын лишился бы основных средств к существованию. Денежные средства, которые сын получал на подработках, он копил. Из этих денежных средств он оплатил свое обучение в автошколе, купил себе телефон, расходовал их на мелкие повседневные нужды. Работа была ему необходима для получения дохода, дополнительного к помощи, которую ему оказывал отец, поскольку цены постоянно растут. После смерти <данные изъяты> чтобы у сына была возможность продолжить обучение по очной форме, она вынуждена большую часть своей заработной платы отправлять ему. С младшим сыном <данные изъяты> они фактически живут на получаемую на него пенсию по потере кормильца, она вынуждена занимать деньги у коллег по работе, брать в долг в магазинах продукты питания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей <данные изъяты> изучив письменные доказательства, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 55 Конституции РФ гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, в связи с достижением заявителем совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

При этом постоянный характер помощи, являющийся юридически значимым обстоятельством установления факта нахождения на иждивении и подлежащим доказыванию, означает, что помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, следует, что родителями истца ФИО1 значатся: <данные изъяты> - отец, ФИО3 - мать.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

При жизни <данные изъяты> проживал по адресу: <данные изъяты> совместно с супругой ФИО3 и сыновьями: ФИО1, <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от 15 апреля 2019 года № 2059.

Истец ФИО1 достиг совершеннолетия <данные изъяты> года.

С 01 сентября 2015 года истец ФИО1 является студентом факультета внебюджетной подготовки (очная платная форма обучения) <данные изъяты> юридического института ФСИН России, срок окончания обучения по 07 июля 2020, на государственном обеспечении не состоит, что подтверждается справкой Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>

27 декабря 2018 года ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением начальника ГУ УПФР в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) № 665 от 25 марта 2019 года ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца.

Из указанного решения, а также копии отказного пенсионного дела на ФИО1 следует, что ФИО1 согласно представленным документам является учащимся по очной форме обучений в ФКОУ ВО «<данные изъяты> юридический институт ФСИН России» и осуществляет трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> Его доход за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года составил: сентябрь 20189 года - 19557,41 руб., октябрь 2018 года - 13885,15 руб., ноябрь 2018 года - 12259,16 руб. В результате среднемесячный доход ФИО1 составил 15233,90 руб., что превышает прожиточный минимум 9391 руб., установленный постановлением Оренбургской области № 778-п от 12 декабря 2018 года.

ФИО1 29 января 2019 года были даны разъяснения о необходимости обратиться в суд для установления юридического факта нахождения на иждивении, а также о сроках предоставления недостающих документов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 09 ноября 2017 года по настоящее время работает <данные изъяты> что подтверждается записями в трудовой книжке <данные изъяты>

Согласно справке ООО <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года № 185/2019 средняя заработная плата ФИО1 за период с сентября по ноябрь 2018 года (за 3 месяца) составила 15233,91 руб. (45701,72 руб/3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обучается в образовательном учреждении на платной основе.

Согласно справке <данные изъяты>, ФИО1 действительно является студентом 4 курса факультета внебюджетной подготовки (очная форма обучения) <данные изъяты> юридического института ФСИН России.

Согласно договору № 83 от 20 августа 2015 года, стоимость обучения на момент заключения настоящего договора составляет 54 000 рублей ( п.6.1 Договора).

На обучение ФИО1 в 2015 году было перечислено 56000 рублей (денежные переводы от 21 августа 2015 года, 26 декабря 2015 года), в 2016 году - 45000 рублей (денежные переводы от 05 сентября 2016 года, 27 декабря 2016 года), в 2017 году -36000 рублей (денежные переводы от 04 марта 2017 года, от 15 августа 2017 года), в 2018 году – 81000 рублей (денежные переводы от 19 января, 31 января 2018 года, 04 сентября 2018 года, 11 декабря 2018 года).

Плательщиком в указанных платежных документах указана ФИО3

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3 указанные денежные суммы на обучение сына вносились из заработной платы супруга. Поскольку супруг получал заработную плату не в ПАО <данные изъяты>, ей было удобнее осуществлять переводы. Последний платеж был осуществлен уже после смерти супруга из средств полученных по его месту работы после его смерти.

Давая объяснения ответчик ФИО3 пояснила, что они с супругом всегда обеспечивали сына всем необходимым.

О том, что получаемая истцом материальная помощь от своего отца <данные изъяты> являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>

Так, свидетели <данные изъяты> суду показали, что являются соседями семьи М-вых, тесно общались с умершим <данные изъяты> Им известно, что ФИО1 учится в институте в г.<данные изъяты>, на платной основе, снимает жилье. И учебу и жилье ФИО1 оплачивал отец <данные изъяты> Кроме того, в разговоре с <данные изъяты> последний рассказывал им, что помимо указанных трат, ежемесячно отправляет сыну или передает ему, когда тот приезжает 10000 -120000 рублей. Кроме этого также он передавал через водителей Газелей по маршруту <данные изъяты> сыну сумки с продуктами питания, в том числе и мясо. Если бы отец <данные изъяты> не помогал сыну, последний не смог бы жить и учиться в г.<данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> в суде показала, что является тетей ФИО3 Ей известно, что ФИО1 платно обучается по очной форме в г.<данные изъяты>, иногда подрабатывал. Когда отец ФИО1 – <данные изъяты>. был жив, он оплачивал его учебу, жилье, постоянно передавал ему деньги, через водителей Газелей по маршруту <данные изъяты> сумки с продуктами питания. Сама она видела и не раз, как ФИО3 покупала сыну одежду, обувь. Без помощи <данные изъяты> не смог бы учиться очно в г.<данные изъяты>, так как самым необходимым его обеспечивали родители. В настоящее время ФИО1 помогает мать ФИО3, но последняя находится в связи с этим в крайне затруднительном материальном положении.

В материалы гражданского дела представлены выписки по лицевому счету ФИО3 за 2016-2019 годы.

Согласно представленным сведениям, в 2016 году был осуществлен перевод денежных средств на имя получателя ФИО1 на общую сумму 96015 рублей, в 2017 году на общую сумму – 110247 руб., в 2018 году на общую сумму 118260 рублей,

Из указанной выписки следует, что, не смотря на трудоустройство ФИО1, объем оказываемой ему отцом материальной помощи не изменился.

Ответчик ФИО3, давая суду объяснения, показала, что основные суммы денежных средств выдавались сыну в наличном виде. Кроме того, по мере их траты, перечислением на его банковскую карту. Не смотря на трудоустройство сына, <данные изъяты> вплоть до своей смерти продолжал оказывать сыну помощь на прежнем уровне в денежном исчислении от 20 до 30 тысяч рублей ежемесячно (включая все виды помощи), которая была для сына постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от брака, кроме истца ФИО1, имеют также несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Факт того, что <данные изъяты> при жизни имел доход подтверждается копией трудовой книжки <данные изъяты>

Из представленных суду сведений о заработной плате <данные изъяты> (справки о доходах физического лица), следует, что общая сумма дохода за 2015 года составила – 333872,73 руб., за 2016 год – 352417,65 руб., за 2017 год – 398898,50 руб., за 2018 год- 451407,30 руб. В среднем, заработная плата <данные изъяты> в 2018 году составила 41037,02 руб.

Заработная плата матери истца ФИО3, согласно справкам о доходах физического лица в 2015 составила в 2015 - 200757,61 руб (общая сумма дохода), в 2016 году - 231161,77 руб., в 2017 году -262440,77 руб., в 2018 году - 309860,27 руб.

В среднем, заработная плата ФИО3 в 2018 году составила 25821,68 руб. в месяц.

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> совокупный доход родителей истца, имеющих на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого в силу возраста они обязаны материально обеспечивать, составлял 66858,71 руб.

При этом собственный ежемесячный доход истца - за период с сентября по ноябрь 2018 года (за 3 месяца) составила 15233,91 руб. руб., который не покрывал необходимых расходов на его нужды в виде оплаты своего обучения в институте, проживания в квартире в городе <данные изъяты>, приобретения продуктов питания и непродовольственных товаров, а иных источников дохода он не имел.

Из представленной в суд совокупности доказательств следует, что ФИО1 получал от <данные изъяты> помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию

Таким образом, ФИО1, не достигший возраста 23 лет и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении на платной основе, может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения его на иждивении умершего <данные изъяты> нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком, подтверждены показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <данные изъяты> года рождения на иждивении у отца <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года

Председательствующий: