Решение № 2-1203/2023 2-127/2024 2-127/2024(2-1203/2023;)~М-1379/2023 М-1379/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1203/2023

Копия

89RS0007-01-2023-001832-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 13 февраля 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-127/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 года Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с указанным иском (л.д. 4-6). Доводы искового заявления мотивированы тем, что 01.12.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 с помощью интернет-сайта https://creditplus.ru/ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 365% годовых. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение указанного договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, которое она получила посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). 26.05.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-2023/УП, по условиям которого право требования по договору займа от 01.12.2022 года № в отношении должника перешло к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней. У ответчика образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 58 930 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 33 930 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.01.2023 года (дата возникновения просрочки) по 26.05.2023 года (дата расчет задолженности). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 57, 88, 94, 98, главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 02.01.2023 года по 26.05.2023 года в размере 58 930 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 967,90 рублей, почтовые расходы в размере 116,40 рублей, из них: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику в размере 116,40 рублей.

Определением Пуровского районного суда от 20.12.2023 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-3).

Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному в деле адресу, причины неявки не сообщила. 05.02.2024 года представила заявление, в котором указала, что в отношении нее начата процедура банкротства.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Пунктом 5 данной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интерес физических и юридических лиц - получателей финансовых-услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 с помощью интернет-сайта https://creditplus.ru/ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 365% годовых на срок до 31.12.2022 года, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-25).

Сделка между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п. 2 договора потребительского займа срок действия договора – 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, а именно 31.12.2022 года.

Общий размер задолженности согласно графику платежей (л.д. 26) составлял 32 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 7 500 рублей – проценты.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (п. 12 Договора потребительского займа).

Получение займа в размере 25 000 рублей ответчиком не оспаривалось.

Обязанность по договору потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» была исполнена, сумма займа в размере 25 000 рублей переведена ответчику, что подтверждается справкой ООО «Клаудпэйментс» (л.д. 29), выпиской с банковского счета ФИО1, согласно которому 01.12.2022 года на банковскую карту принадлежащей ФИО1 №, ООО МФК «Экофинанс» были перечислены денежные средства в размер 25 000 рублей (л.д. 63-64).

Требуемая для заключения соглашения по займу форма (письменная) соблюдена согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), о чем, в частности, свидетельствуют действия ООО МФК «Экофинанс», перечислившего денежные средства, и действия ответчика, акцептовавшего предложение по получению займа путем направления соответствующей заявки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По безденежью сделки не оспаривались. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств о том, что договор потребительского займа был заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ответчик действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в установленный договором срок и на день предъявления иска ответчик своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратному суду не представлено, как и доказательств исполнения договора и оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 13 договора займа, предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик дал согласие на уступку прав требований.

26.05.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-2023/УП, по условиям которого право требования по договору займа от 01.12.2022 года № в отношении должника перешло к АО «ЦДУ» в общей сумме 58 930 рублей, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 3-2023/УП (14-16), реестром должников от 26.05.2023 года (17).

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения ее обязательств по погашению задолженности.

В связи с возникновением задолженности АО «ЦДУ» направило мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда 01.09.2023 года был вынесен судебный приказ №.

08.09.2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 11.09.2023 года судебный приказ от 01.09.2023 года №, отменен.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа истцу. Данный факт не оспаривался ответчиком. Также ответчиком не представлено доказательств о возбуждении в отношении нее процедуры банкротства и о том, что она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12) за период с 02.01.2023 года по 26.05.2023года у ответчика образовала задолженность в размере 58 930 рублей, из них сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 33 930 рублей.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное ограничение истцом соблюдено, поскольку предъявленная истцом общая сумма задолженности по процентам составляет в размере 33 930 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с 02.01.2023 года по 26.05.2023года в размере 58 930 рублей, из них сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 33 930 рублей.

В связи с изложенным исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 983,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2023 года (оборот л.д. 8).

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 983,95 рублей, что подтверждено платежным поручением от 09.10.2023 года № (л.д. 8).

Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, поскольку он был отменен.

В соответствии с п. 6 ч. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 03.08.2023 года и от 09.10.2023 года №, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство АО «ЦДУ» и зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления, уплаченную государственную пошлину в размере 983,95 рублей, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, истец понёс расходы на сумму 116,40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 967,90 рублей и почтовые расходы в размере 116,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОРГН 5087746390353, ИНН <***>) денежные средства в размере 61 014 (шестидесяти одной тысячи четырнадцати) рублей 10 копеек, в том числе задолженность по договору потребительского займа № от 01.12.2022 года в размере 58 930 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___