Решение № 2-2449/2019 2-2449/2019~М-2172/2019 М-2172/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2449/2019

Дело № 2-2449/2019

УИД 33RS0011-01-2019-003580-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 сентября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> умер ее супруг А.С.. После его смерти открылось наследство, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти супруга А.С., дочь ФИО2 и дочь ФИО3 от принятия наследства после умершего отца отказались. Однако нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю, в связи с тем, что в договоре от <дата> о передаче А.С. безвозмездно в совместную собственность занимаемую им и его семьей <адрес> в <адрес> неверно указано отчество А.С. как «С.», вместо «С.». После смерти супруга истец проживает в квартире, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с иском ФИО1

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии <№> выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, <дата> умер А.С.. После его смерти открылось наследство, в том числе, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти А.С. являются супруга - ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, последние от причитающейся им доли на наследство после умершего отца отказались.

Однако, нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано, поскольку не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю.

Согласно договору от <дата> А.С. передана безвозмездно в совместную собственность занимаемая им и его семьей <адрес> в <адрес>, однако в договоре неверно указано отчество А.С. как «С.», вместо «С.». Количество членов семьи, приватизирующих квартиру двое - А.С. и ФИО1

Указанный договор от <дата> был зарегистрирован в Ковровском БТИ <дата> за <№>.

Согласно свидетельству о рождении серии <№>, выданного бюро ЗАГС <адрес> А.С. родился <дата>, его родителями являлись ФИО5 и ФИО6 Фиреха.

<дата> А.С. заключил брак со ФИО7 (после регистрации брака ФИО6), что подтверждается свидетельством о браке серии <№>, выданным горбюро ЗАГС <адрес><дата>. Однако, в свидетельстве о браке отчество А.С. записано ошибочно, как «С.».

Решением Ковровского городского суда установлено, что А.С., умерший <дата>., и А.С., указанный в качестве супруга ФИО1 в свидетельстве о заключении брака, выданном горбюро ЗАГС <адрес><дата>, серия <№>, являются одним и тем же лицом, и что ФИО1 состояла в браке с А.С..

Фактически ФИО1 приняла наследство на указанную квартиру, после смерти супруга А.С. и несет бремя содержания имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> г.р. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.