Решение № 2А-6590/2018 2А-6590/2018 ~ М-5463/2018 М-5463/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-6590/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6590/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6590/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 02 июля 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан об установлении для должника ФИО1 ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявления указано, что 01 июля 2014 года Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесено постановление ... о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО1 на сумму 196 843 рубля за неуплату недоимки по налогам, пеням и штрафам. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) 07 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что на данный момент ФИО1 имеет задолженность по постановлению ... от 01 июля 2014 года на сумму 196 843 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесено постановление ... о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО1 на сумму 196 843 рубля за неуплату недоимки по налогам, пеням и штрафам. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 07 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Кроме того, в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 18 апреля 2018 года гражданину ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 18 октября 2018 года.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника ФИО1 в настоящее время правомочным должностным лицом в установленном законом порядке уже приняты ограничительные меры на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан об установлении для должника ФИО1 ФИО6 временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания А.И. Газизова

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2018 года.

Судья Э.А. Додин