Решение № 2-154/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 приказом командира войсковой части <данные изъяты> была установлена дополнительная выплата по результатам службы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, по итогам контрольного мероприятия по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части <данные изъяты> и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» выявлены неположенные выплаты дополнительного материального стимулирования бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1, который был привлечен к дисциплинарной ответственности <данные изъяты>. Сумма неположенной выплаты составила <данные изъяты> рублей и командир войсковой части <данные изъяты> просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец - командир войсковой части <данные изъяты>, ответчик – ФИО1, третье лицо – начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому и Чукотскому автономному округу», а также привлеченный в качестве третьего лица командир войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО1 в письменных возражениях, требования истца не признал и просил в их удовлетворении отказать ввиду того, что <данные изъяты> ему в конце года на основании поданных командиром войсковой части <данные изъяты> документов было выплачено материальное стимулирование. К решению командира указанной воинской части и подписанию документов на соответствующую выплату он отношения не имеет.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> «О поощрении отдельных категорий военнослужащих Вооруженных Сил РФ» ФИО1 приказано выплатить дополнительную выплату по результатам службы <данные изъяты>.

Актом контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому и Чукотскому автономному округу» в части финансово-экономического обеспечения войсковой части <данные изъяты> подтверждается, что при проверке правильности начисления дополнительного материального стимулирования военнослужащим в результате недостаточного контроля со стороны должностных лиц войсковой части <данные изъяты> за правильностью установления выплат дополнительного материального стимулирования по Приказу № 1010 установлены неположенные дополнительные выплаты стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рублей военнослужащим указанной воинской части, имевшим неснятые дисциплинарные взыскания за совершенные грубые дисциплинарные проступки, объявленные приказами командира войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии со справкой-расчетом неположенных выплат дополнительного материального стимулирования по Приказу № 1010 военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, имевшим дисциплинарные взыскания за совершение грубых дисциплинарных проступков, представленной командиром войсковой части <данные изъяты> ФИО1 по приказу <данные изъяты> наложено дисциплинарное взыскание «неполное служебное соответствие» за совершение грубого дисциплинарного проступка – отсутствие военнослужащего в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Статьей 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В соответствии с пунктами 39, 41 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ приказом признается распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение, которое соответствует федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников).

Пунктом 6 Приложения к приказу Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 установлено, что издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов.

Не представляются к дополнительному материальному стимулированию, в соответствии с п. 11 указанного Приложения военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

Таким образом, изданием приказа <данные изъяты> и представленными данными командиром войсковой части <данные изъяты> на выплату дополнительного материального стимулирования, командир войсковой части <данные изъяты> нарушил установленный порядок расходования денежных средств, что повлекло их излишнюю выплату.

Факт издания командиром войсковой части <данные изъяты> приказа о выплате дополнительного материального стимулирования в отношении ФИО1, не имеющего права на получение данной выплаты, был установлен по результатам проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>

Исходя из изложенного, с учетом того, что дополнительное материальное стимулирование за <данные изъяты> год ФИО1 было выплачено по приказу командира войсковой части <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанного стимулирования не имеется, поскольку отсутствует его вина в причинении ущерба.

Так же материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо умышленные действия, направленные на установление ему дополнительного материального стимулирования, повлекшие за собой незаконные денежные выплаты.

В связи с изложенным выше, суд считает, что оснований для удовлетворения искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления командиру войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании ущерба в виде суммы неположенной выплаты в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков