Решение № 2-4723/2020 2-4723/2020~М-4309/2020 М-4309/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4723/2020

50RS0039-01-2020-007508-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2020 по иску ФИО1 к ГСК «Автолюбитель» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действия ГСК «Автолюбитель» по отключению электроэнергии в гараже <номер> указанного ГСК, обязании восстановить энергоснабжение гаража, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> (л.д. 7-8). В обоснование иска указал, что с <дата> г. является членом ГСК «Автолюбитель» и собственником гаража <номер>, расположенного на территории данного ГСК. Истец своевременно и в полном объеме оплачивал и оплачивает членские взносы, потребляемую электроэнергию согласно показаниям индивидуального счетчика. В <дата>. обнаружил, что электроснабжение гаража <номер> ГСК «Автолюбитель» прекращено. В правлении ГСК истцу разъяснили, что было принято решение о переносе электросчетчиков за пределы ворот гаража для осуществления контроля за показателями электроэнергии. С данным решением истца не ознакомили. На требования истца восстановить энергоснабжение правления ГСК отвечает отказом, требуя переноса счетчика за свой счет. Истец является пенсионером, инвалидом, не имеет возможности на протяжении длительного времени пользоваться своим имуществом, что причиняет неудобства истцу и членам его семьи. В результате возникновения конфликтной ситуации с правлением ГСК происходят споры, что приводит к ухудшению состояния здоровья истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что электроснабжение гаража истца было прекращено на основании решения правления ГСК «Автолюбитель», поскольку ГСК «Автолюбитель» имеет задолженность перед Мособлэнерго. Правлением ГСК «Автолюбитель» принято решение о выносе приборов учета электроэнергии на внешнюю сторону гаража. При выполнении принятых правлением решений были отключены от электроснабжения гаражи, расположенные в ГСК, в том числе и гараж истца. До настоящего времени электроснабжение гаража истца не восстановлено, поскольку он не вынес прибор учета электроэнергии за пределы гаража.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер>, выданного <дата>. Главой Администрации Раменского района Московской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, с разрешенным использованием: для гаража <номер>, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Также на праве собственности ФИО1 принадлежит гараж <номер> общей площадью <...> с погребом общей площадью <...> инв.<номер>, лит.г, по адресу: <адрес>

ФИО1 является членом ГСК «Автолюбитель» с <дата>, о чем в дело представлена справка ГСК «Автолюбитель».

Согласно Уставу в редакции от <дата>. ГСК «Автолюбитель» является добровольным объединением членов Общества с целью совместной эксплуатации индивидуальных гаражей и других объектов гаражного комплекса, построенных на собственные средства членов кооператива и предназначенных для хранения, ремонта, технического обслуживания и эксплуатации личных транспортных средств, проведения организационно-массовых мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения. Исходя из п. 7.1 Устава органами управления ГСК «Автолюбитель» являются Общее собрание членов ГСК «Автолюбитель», Собрание уполномоченных, Правление; высшим должностным лицом ГСК «Автолюбитель» является Председатель Правления ГСК «Автолюбитель».

Согласно п. 7.3.3 Устава к компетенции Общего собрания членов ГСК относятся: принятие Устава ГСК «Автолюбитель», внесение в него изменеий и дополнений; избрание и созыв Председателя ГСК «Автолюбитель», членов Правления и членов ревизионной комиссии ГСК; определение основных направлений деятельности ГСК «Автолюбитель»; ликвидация и реорганизация ГСК «Автолюбитель»; утверждение актов Ревизионной комиссии ГСК «Автолюбитель»; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов распределение прибыли и убытков; решение вопросов о нормах представительства на конференциях, порядок избрания уполномоченных и перечень вопросов, подлежащие рассмотрению ими (уполномоченными); отмена и изменение решений, принятых Правлением ГСК; прием и исключение членов кооператива; рассмотрение и принятие решений по жалобам, заявлениям на членов Правления ГСК «Автолюбитель».

В силу п. 7.4 Устава Правление ГСК «Автолюбитель» является коллегиальным рабочим органом, подотчетно общему собранию ГСК «Автолюбитель», осуществляет текущее руководство кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания, в тесном контакте непосредственном участии в решении вопросов ВОЛ администрации города.

Для поставления электрической энергии и урегулированию отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГСК «Автолюбитель» <дата>г. заключен договор энергоснабжения <номер>.

Протоколом <номер> от <дата>. при рассмотрении вопроса о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ГСК за период август – <дата>. в размере <...>., выявления хищения электроэнергии несколькими членами ГСК Правлением ГСК «Автолюбитель» решено всем владельцам гаражей ГСК «Автолюбитель» в определенный срок вынести приборы учета электроэнергии на внешнюю сторону гаража для упрощения контроля за потребленной электроэнергией.

Истец указал, что в <дата>. принадлежащий ему гараж был отключен ГСК «Автолюбитель». В судебном заседании представитель ответчика данное обстоятельство не отрицал, указал, что отключение электроснабжения гаража истца было произведено в связи с выявленным хищением электроэнергии, выставленной Мособлэнерго задолженностью, принятым Правлением ГСК «Автолюбитель» решением о выносе приборов учета потребления электроэнергии на внешнюю стену гаражей. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени гараж истца к электроэнергии не подключен, в связи с тем, что истец не перенес прибор учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Таким образом, требование истца о признании действий ответчика по отключению энергоснабжения гаража <номер> суд находит доказанным, подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ответчик прекратил поступление на участок истца энергоснабжения. Соответственно, требование истца об обязании ответчика восстановить за свой счет подачу электроэнергии также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчиков, суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в данной части в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать действия ГСК «Автолюбитель» по отключению электроэнергии в гараже <номер>, расположенного по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать ГСК «Автолюбитель» за свой счет восстановить энергоснабжение гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Требование ФИО1 о взыскании с ГСК «Автолюбитель» компенсации морального вреда в размере <...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020г.