Решение № 2-272/2018 2-272/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело <...> именем Российской Федерации <...><...>. <...> суд <...> в составе: судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> городского поселения <...> о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в <...> городской суд <...> к администрации Лабинского городского поселения <...> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником <...>. Согласно решения <...> от <...> исполнительного комитета <...> городского Совета народных депутатов <...> «О разрешении строительства гаражей по <...>» было разрешено жильцам 16-ти квартирных жилых домов по <...> и <...> строительство кооперативных гаражей по <...>. В том же году за собственниками и владельцами квартир жилого дома по <...>, в городе <...> были закреплены земельные участки для строительства гаражей. В схеме размещения гаражей принадлежащих жильцам 16-ти кв. жилого дома по <...>, в списках жильцов под <...> фамилия-ФИО1. В <...> году на предоставленном земельном участке истец построила за собственные средства гараж. Согласно технического паспорта гаража: 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. 1 подземный), литер Г5, общей площадью 37,9 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала. С <...> года истец осуществляет эксплуатацию гаража для хранения своих личных вещей, стройматериалов, баночных закруток, в данном гараже стоит автомобиль дочери истца, тем самым истец фактически владеет и пользуется гаражом по настоящее время, то есть с <...> года по февраль <...>. Таким образом, общий срок владения гаражом истцом составляет 25лет. Согласно справки выданной ГБУ КК « Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по <...><...> ( гараж), была переименована на <...><...> ( гараж). На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать за ФИО1, <...> г.р., проживающей: <...>, право собственности на 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. подземный) литер Г5, размером 19,3 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, в том числе подвал, размером 18,6 кв.м., общей площадью 37,9кв.м, расположенный по адресу: <...> край, <...>. Считать данное решение основанием для подготовки технического плана в постановки на кадастровый учет здания- гараж, литер Г5, расположенный по адресу: РФ, <...>, со следующими характеристиками- наименование: объект гараж назначение: нежилое, общая площадь 37,9 кв.м, количество этажей 2 (в т.ч. 1 подземный), материал наружных стен: кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, <...> года постройки, с последующим внесением вышеперечисленных сведений с данном объекте недвижимости в ЕГРН. Истец- ФИО1 в судебное заседании не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика– ФИО3 в судебное заседании не явилась, направила письменное заявление, согласно которого ответчик решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица- Управления Росреестра по <...> ФИО4 в судебное заседании не явилась, направила письменное заявление, согласно которого ответчик решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником <...>. Согласно решения <...> от <...> исполнительного комитета <...> городского Совета народных депутатов <...> «О разрешении строительства гаражей по <...>» было разрешено жильцам 16-ти квартирных жилых домов по <...> и <...> строительство кооперативных гаражей по <...>. В том же году за собственниками и владельцами квартир жилого дома по <...>, в городе <...> были закреплены земельные участки для строительства гаражей. В схеме размещения гаражей принадлежащих жильцам 16-ти кв. жилого дома по <...>, в списках жильцов под <...> фамилия-ФИО1. В <...> году на предоставленном земельном участке истец построила за собственные средства гараж. Согласно технического паспорта гаража: 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. 1 подземный), литер Г5, общей площадью 37,9 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала. С <...> года истец осуществляет эксплуатацию гаража для хранения своих личных вещей, стройматериалов, баночных закруток, в данном гараже стоит автомобиль дочери истца, тем самым истец фактически владеет и пользуется гаражом по настоящее время, то есть с <...> года по февраль <...>. Таким образом, общий срок владения гаражом истцом составляет 25лет. Согласно справки выданной ГБУ КК « Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по <...><...> (гараж), была переименована на <...><...> (гараж). Согласно статьи 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд признает за ФИО1, <...> г.р., проживающей: <...>, право собственности на 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. подземный) литер Г5, размером 19,3 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, в том числе подвал, размером 18,6 кв.м., общей площадью 37,9кв.м, расположенный по адресу: <...> край, <...>. Данное решение суда является основанием для подготовки технического плана в постановки на кадастровый учет здания- гараж, литер Г5, расположенный по адресу: РФ, <...>, со следующими характеристиками- наименование: объект гараж назначение: нежилое, общая площадь 37,9 кв.м, количество этажей 2 (в т.ч. 1 подземный), материал наружных стен: кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала <...> года постройки, с последующим внесением вышеперечисленных сведений с данном объекте недвижимости в ЕГРН. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к администрации <...> городского поселения <...> о признании права собственности на гараж- удовлетворить. Признать за ФИО1, <...> г.р., проживающей: <...>, право собственности на 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. подземный) литер Г5, размером 19,3 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, в том числе подвал, размером 18,6 кв.м., общей площадью 37,9кв.м, расположенный по адресу: <...> край, <...>. Считать данное решение основанием для подготовки технического плана в постановки на кадастровый учет здания- гараж, литер Г5, расположенный по адресу: РФ, <...>, со следующими характеристиками- наименование: объект гараж назначение: нежилое, общая площадь 37,9 кв.м, количество этажей 2 (в т.ч. 1 подземный), материал наружных стен: кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала <...> года постройки, с последующим внесением вышеперечисленных сведений с данном объекте недвижимости в ЕГРН. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд. Судья <...> <...> суда ФИО8 Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Лабинского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Модин Андрей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |