Решение № 2-81/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-81/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при помощнике судьи Пресновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № .... запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») в лице его представителя Б. обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № .... ФИО1, в котором указано, что последнему в период самовольного оставления воинской части с 14 марта по 31 мая 2018 года выплачено денежное довольствие в виде ежемесячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью по 11 тарифному разряду, а также ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и дополнительная выплата в виде районного коэффициента.

При этом согласно информации, содержащейся в СПО «Алушта», ответчик в указанный период числился как военнослужащий, исполняющий обязанности военной службы, и сведений о том, что он числился самовольно оставившим воинскую часть, не имелось, в связи с чем у него отсутствовало право на получение указанных выплат.

Таким образом, поскольку ответчику за период с 14 марта по 31 мая 2018 года перечислялось денежное довольствие по 11 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 21320 рублей, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей и дополнительная выплата в виде районного коэффициента, вместо денежного довольствия по 1 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 10400 рублей, то ему было излишне начислено денежное довольствие на сумму 45985 рублей 45 копеек и выплачено с учетом удержанного налога в размере 40007 рублей 45 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» денежные средства в сумме 40007 рублей 45 копеек, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации».

Руководитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» и его представитель Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшим на период возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не выплачиваются.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от .... № .... ФИО1 за период самовольного оставления воинской части с 14 марта по 14 июля 2018 года приказано установить и выплатить оклад по воинскому званию «....» в размере 10920 рублей в месяц и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду в размере 10400 рублей в месяц. Основанием издания данного приказа послужил вступивший в законную силу приговор .... гарнизонного военного суда от ...., которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного .....

Согласно расчетному листку, справке-расчету задолженности, числящейся за ФИО1, реестру на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» за период с 14 марта по 31 мая 2018 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме по 11 тарифному разряду, в том числе ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащих.

Таким образом, судом установлено, что с 14 марта по 31 мая 2018 года ФИО1 являлся военнослужащим, самовольно покинувшим воинскую часть, и не имел право на получение денежного довольствия по 11 тарифному разряду с соответствующей премией и районным коэффициентом, в связи с чем они ему выплачивались вследствие счетной ошибки неправомерно, и на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации подлежат возврату, как неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Основываясь на приведенном законодательстве, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» подлежит удовлетворению, и в пользу истца следует взыскать с ответчика Федоренко излишне выплаченное денежное довольствие, выплаченное последнему по 11 тарифному разряду, а также ежемесячные премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащего за период с 14 марта по 31 мая 2018 года.

Согласно представленной справке-расчету ФИО1 сумма излишне начисленного денежного довольствия за период с 14 марта по 31 мая 2018 года составила: оклад по воинской должности в размере 28180 рублей 65 копеек, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5324 рублей 80 копеек, дополнительная выплата в виде районного коэффициента в размере 12480 рублей, а всего - 45985 рублей 45 копеек.

С учетом удержания налога на доходы физических лиц (в размере 5978 рублей) ФИО1 в период с 14 марта по 31 мая 2018 года излишне выплачено денежное довольствие в сумме 40007 рублей 45 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1400 рублей 22 корейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № .... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 40007 (сорок тысяч семь) рублей 45 копеек в счет излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами также апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Решение не ступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов