Решение № 12-256/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-266/2020

№ 12-256/2020


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 22 сентября 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника адвоката Хазиева А.М., потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвокатя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвоката Хазиева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, вынесенное 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Хазиев А.М. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях его доверителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку надлежащих доказательств виновности ФИО1 не имеется, обстоятельства правонарушения установлены неверно; при рассмотрении дела допущены многочисленные процессуальные нарушения.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник Хазиев А.М. доводы поданной жалобы поддержали, просили прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили оставить постановление мирового судьи без изменения

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

23 июня 2020 года по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО2 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии был вынесен оспариваемый судебный акт.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие состава административного правонарушения, в том числе его объективная сторона, которая в числе прочего характеризуется местом совершения правонарушения и его негативными последствиями.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данные требования мировым судьей в полной мере не соблюдены.

Так, по смыслу закона, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется в том числе общественно вредными последствиями в виде причинения физической боли, однако в обжалуемом судебном акте названный объективный признак своего отражения не нашел, что ставит под сомнение вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему правонарушения.

Кроме того, мировой судья, устанавливая обстоятельства насильственного деяния, указал о нанесении ФИО1 телесных повреждений потерпевшей, находясь напротив дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем, мотивируя доказанность события правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о причинении побоев в ином месте – в доме №18, расположенном по <адрес>

При указанных взаимоисключающих суждениях, изложенных в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, относительно обстоятельств объективной стороны содеянного указанный судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором мировому судье необходимо учесть изложенные в настоящем решении недостатки, дать оценку иным (изложенным в жалобе) доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, и принять решение, отвечающее всем критериям правосудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 20 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить, дело об указанном административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка №2 по Иглинскому району РБ на новое рассмотрение, тем самым частично удовлетворить жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Хазиева А.М.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов