Решение № 2-2985/2024 2-2985/2024~М-2379/2024 М-2379/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2985/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. ФИО2

Железнодорожный районный суд г. ФИО2 в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО2 в интересах Российской Федерации к ФИО1 об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, Заместитель прокурора <адрес> Республики ФИО2 просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 18 квартала 151 Хандагатайского лесничества Михайловского участкового лесничества в срок до *** под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства. В случае невыполнения данного решения в срок до *** прошу взыскать с ФИО1 34661,76 руб., в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно. Требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах. Установлено, что *** ФИО1 совершил незаконную рубку 3 сухостойных дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела 18 квартала 151 Хандагатайского лесничества Михайловского участкового лесничества. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от *** ФИО1 за указанные действия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу. По информации Хандагатайского лесничества ФИО1 вышеуказанное место совершения незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищено.

Представитель истца помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ от *** «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

В силу ст.51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

Ст.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 1614, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 26, 27 указанных Правил, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 совершил незаконную рубку 3 сухостойных дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела 18 квартала 151 Хандагатайского лесничества Михайловского участкового лесничества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО2 от *** ФИО1 за указанные действия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу.

По информации Хандагатайского лесничества ФИО1 вышеуказанное место совершения незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищено, исковые требования о понуждении ФИО1 произвести очистку деляны, расположенной по адресу: в лесном массиве на территории выдела 18 квартала 151 Хандагатайского лесничества Михайловского участкового лесничества, ФИО2, от порубочных остатков признаются судом законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Положения о республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства Республики ФИО2 ... от *** к полномочиям агентства лесного хозяйства относится осуществление на землях лесного фонда-охраны лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводство лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведение.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно сведениям Отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества от *** ... сумма вреда от захламленности места незаконной рубки составляет 34661,76 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального образования «город ФИО2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 237,224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО2 в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт ... от ***) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 18 квартала 151 Хандагатайского лесничества Михайловского участкового лесничества в срок до *** под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае невыполнения данного решения в срок до *** прошу взыскать с ФИО1 (паспорт ... от ***) 34661,76 руб., в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 (... от ***) в доход муниципального образования «город ФИО2» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. ФИО2 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-04