Решение № 2А-1686/2019 2А-1686/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-1686/2019

К делу № 2а-1686/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 24 декабря 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в период времени с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года сотрудниками Кореновского отдела ФССП произведены неоднократные удержания денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <..>

ФИО1 был не согласен с указанными удержаниями, в связи с чем 25 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года им были получены в ПАО «Сбербанк России» справки с информацией об арестах и взысканиях. Поскольку ФИО1 ничего не было известно об указанных взысканиях 02 мая 2019 года он письменно обратился к руководителю Кореновского отдела ФССП РФ с заявлением, в котором просил разъяснить законность произведенных удержаний денежных средств. До настоящего времени ответ на заявление ФИО1 не поступил.

18 июня 2019 года, после очередных удержаний денежных средств со счетов, ФИО1, им вновь была получена в ПАО «Сбербанк России» справка с информацией об арестах и взысканиях. 27 августа 2019 года ФИО1 вновь письменно обратился к руководителю Кореновского отдела ФССП РФ с заявлением, в котором просил разъяснить законность произведенных удержаний денежных средств. До настоящего времени ответ на не поступил.

Административный истец считает действия сотрудников Кореновского отдела ФССП противоречащими действующему законодательству, в связи с чем, был вынужден обратиться с данным административным иском в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия. На доводах административного иска настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделение № 8619 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что в период времени с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года сотрудниками Кореновского отдела ФССП произведены неоднократные удержания денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <..>

Из материалов административного дела усматривается, что 25 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года ФИО1 получены в ПАО «Сбербанк России» справки с информацией об арестах и взысканиях.

02 мая 2019 года ФИО1 письменно обратился к руководителю Кореновского отдела ФССП РФ с заявлением, в котором просил разъяснить законность произведенных удержаний денежных средств. До настоящего времени ответ в адрес ФИО1 не поступил.

18 июня 2019 года, после очередных удержаний денежных средств со счетов, ФИО1, им вновь была получена в ПАО «Сбербанк России» справка с информацией об арестах и взысканиях.

27 августа 2019 года ФИО1 письменно обратился к руководителю Кореновского отдела ФССП РФ с заявлением, в котором просил разъяснить законность произведенных удержаний денежных средств. До настоящего времени ответ на не поступил.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,« следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Должностные лица Кореновского отдела ФССП РФ не направили мне, как должнику, ни одной копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Должностные лица Кореновского отдела ФССП РФ нарушили данное требование закона и не смогут предоставить ни одного уведомления о вручении мне каких-либо документов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение. Данное требование закона должностные лица Кореновского отдела ФССП РФ также нарушили, приняли к производству не вступивший в законную силу акт и не смогут предоставить исполнительный документ с отметкой о вступлении в законную силу, поскольку ни одного документа о наложении на меня штрафа (взыскания с меня денежных средств) я не получал и без исполнения не оставлял.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 118-ФЗ «О судебных приставах» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава –исполнителя по исполнению судебного решения, административным ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании действий должностных лиц Кореновского отдела Федеральной службы судебных приставов по удержанию денежных средств на общую сумму <..> с расчетных счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», произведенных в период времени с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года, незаконными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия должностных лиц Кореновского отдела Федеральной службы судебных приставов по удержанию денежных средств на общую сумму <..> с расчетных счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», произведенных в период времени с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года, незаконными.

Обязать должностных лиц Кореновского отдела Федеральной службы судебных приставов восстановить нарушенное право административного истца.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья: