Решение № 2А-180/2024 2А-180/2024(2А-2484/2023;)~М-2601/2023 2А-2484/2023 М-2601/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-180/2024

дело № 2а-180/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003225-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 января 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Автолизинг» к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия службы судебных приставов,

установил:

ООО «Автолизинг» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Автолизинг» от 22.09.2023 года руководителем ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, просит признать незаконным бездействие начальника Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Автолизинг» от 29.08.2023 г.; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО2 по <адрес> ФИО9 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: 3009Z6, <данные изъяты> (специализированный, рефрижератор).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание административный ответчик начальник Курганинского РОСП не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.

Представитель ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - должник ФИО6 по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО7 задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 457 643 рубля 41 копейка.

15.08.2023 года в отношении транспортного средства: 3009Z6, <данные изъяты> (специализированный, рефрижератор) принадлежащего истцу на праве собственности, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства № от 14.08.2023, возбужденного в отношении должника ФИО7, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении названного транспортного средства.

Не согласившись с указанным действием судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ООО «Автолизинг» руководствуясь положениями главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилось к начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 с жалобой в порядке подчиненности, в которой просило действия судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в установлении ограничений на транспортное средство 3009Z6, №, признать неправомерными и отменить. Жалоба получена Курганинским РОСП 29.08.2023 года. В обоснование своих требований, заявителем были приложены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Таким образом, решение по результатам рассмотрения жалобы ООО «Автолизинг» поступившей в подразделение судебных приставов 29.08.2023, должно было быть принято не позднее 11.09.2023 и направлено заявителю не позднее 14.09.2023.

Между тем, о решении, принятом по итогам рассмотрения жалобы от 29.08.2023, ООО «Автолизинг» до настоящего времени не известно.

Ввиду, не рассмотрения начальником отделения - старшим судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 жалобы от 29.08.2023, ООО «Автолизинг» 22.09.2023 обратилось руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края ФИО1 с жалобой в порядке подчинённости о признании соответствующего бездействия неправомерным.

Решение по результатам рассмотрения жалобы ООО «Автолизинг» от 22.09.2023, должно было быть принято не позднее 05.10.2023 и направлено заявителю не позднее 10.10.2023.

Однако, о решении, принятом по итогам рассмотрения жалобы от 22.09.2023. ООО «Автолизинг» также не известно.

Из представленных судебным приставом-исполнителем возражений установлено, что жалоба ООО «Автолизинг» от 29.08.2023 начальником отдела - старшим судебным приставом Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и жалоба ООО «Автолизинг» от 22.09.2023 руководителем УФССП по Краснодарскому краю ФИО8 по существу не рассмотрены.

В рамках исполнительного производства № от 14.08.2023, судебный пристав-исполнитель ограничился установлением собственника транспортного средства, только на основании данных регистрационного учёта транспортного средства, пои этом документы, подтверждающие право собственности за ООО «Автолизинг» к сведению не принял, что свидетельствует отсутствие принятых по итогам рассмотрения жалоб от 29.08.2023, 22.09.2023 решений, и действующий до настоящего времени запрет регистрационных действий.

Таким образом, должностными лицами Курганинского РОСП не в полном объеме исполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Автолизинг» к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2 по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> ФИО4, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» допущенных в ходе рассмотрении жалобы ООО «Автолизинг» от 22.09.2023.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» допущенных в ходе рассмотрении жалобы ООО «Автолизинг» от 29.08.2023.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: 3009Z6, <данные изъяты> (специализированный, рефрижератор).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин