Решение № 2-5056/2024 2-5056/2024~М-3591/2024 М-3591/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-5056/2024

... Дело № 2-5056/2024

16RS0046-01-2024-014569-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано следующее.

30 марта 1967 года жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено ФИО3 на семью, состоящую из 6 человек. Тем самым 30 марта 1967 года выдан ордер № 6105 серия «г».

11 января 1990 года ФИО3 умирает. После смерти ФИО3 лицевой счет и договор найма на вышеуказанное помещение переоформляются на ФИО3. 25 октября 2002 года ФИО3 умирает. После смерти ФИО3 лицевой счет и договор найма жилого помещения переоформляются на ФИО4. 05 января 2022 года ФИО4 умирает. После смерти ФИО4 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... становится ФИО1, супруга ФИО4.

Указывается, что в данном жилом помещении кроме ФИО1 зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 указывает, что ФИО2 уже длительное время,аименно, с июня 2023 года не проживает в данном жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратилАдрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет.Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Факт не проживания ФИО2 в квартире подтверждается рапортом УУП ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО5, а так же актом о не проживании ФИО2 от 01 июня 2024 года составленным в присутствии жителей дома № 95 по улице Хади Такташ г. Казани.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера от 30 марта 1967 года № 6105 ФИО3 в составе семьи 6 человек был вселен в жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

В указанном жилом по месту жительства были зарегистрированы ФИО3 (свекор истца), ФИО3 (свекровь истца), ФИО4 (супруг истца), 22 января 1992 года ФИО2 (пасынок истца), 23 января 1992 года ФИО2 (сын истца) и 12 февраля 1992 года истица.

Установлено, что ФИО3 (свекор), ФИО3 (свекровь), ФИО4 (супруг) сняты с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении в связи со смертью.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что ФИО2 в спорном жилом помещении с июня 2023 года не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении в течение столь незначительного срока не свидетельствует о расторжении им в одностороннем порядке прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и носит вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин