Приговор № 1-282/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017Дело № 1-282/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Челябинск 28 апреля 2017 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Ерофеева А.А., подсудимого Кучма А.Ф., его защитника адвоката Нагуманова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кучма А. Ф., <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Кучма А.Ф. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, путем обнаружения возле принадлежащего ему автомобиля «Саньёнг» государственный регистрационный знак № припаркованного у подъезда № 1 д. 33 по ул. Чичерина в Курчатовском районе г. Челябинска, без цели сбыта, для личного употребления, достижения эйфории и одурманивающего эффекта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, психотропное средство - амфетамин массой не менее 0,52 грамма, упакованное в фольгированный сверток, которое сокрыл в левом боковом кармане джинс надетых на нем и незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции. В 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у д. 46 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был задержан Кучма А.Ф., в ходе личного досмотра проведенного в 04 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у д. 46 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии двух понятых из левого бокового кармана джинс надетых на нем, был изъят фольгированный сверток, в котором находилось вещество в виде комков и порошка бежево-розового цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., вещество в виде комков и порошка содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества, составляет 0,51г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г. вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г. вещества, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01г. вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество амфетамин и его производные отнесен к психотропным веществам. На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, значительным размером амфетамина и его производные является масса более 0,2 грамма. Количество психотропного вещества - амфетамин, изъятого в ходе досмотра Кучма А.Ф., составило 0,52 гр., что образует значительный размер. В судебном заседании Кучма А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Кучма А.Ф. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Нагуманов Р.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Кучма А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности, суд учитывает, что: - Кучма А.Ф. ранее не судим (л.д. № - Кучма А.Ф. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. № - за время работы в ООО <данные изъяты>» Кучма А.Ф. зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный руководитель, внимательный к нуждам подчиненных (л.д. №); - по месту жительства по адресу: <адрес> Кучма А.Ф. характеризуется с положительной стороны, как вежливый, учтивый, приветливый человек (л.д. № Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Кучма А.Ф., его возраст, состав семьи и род занятий. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. №). Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. Преступление, которое совершил Кучма А.Ф., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено Кучма А.Ф., суд принимает во внимание всё вышеизложенное, учитывает личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений Кучма А.Ф. возможно назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение Кучма А.Ф. данного вида наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, отсутствия тяжких последствий, суд не находит. СТИЛЬ Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колошина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |