Решение № 2-926/2018 2-926/2018~М-921/2018 М-921/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-926/2018

Гражданское дело № 2-926/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань. 13 сентября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их двоюродный дедушка ФИО3. На момент смерти он был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество не сохранились. Однако, как полагают истцы, право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места регистрации ФИО3 в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, сведениями МИФНС № 6 по Рязанской области о начислении налога на спорный земельный участок, выпиской из ЕГРН и постановлением главы администрации Агро-Пустынского сельского Совета Рязанского района №35 от 13.05.1992г. «О проведении работ по обмеру приусадебных земель» о закреплении за ФИО3 для индивидуального жилищного строительства 0,09га земли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество истцам.

Как указывают истцы, в предусмотренный шестимесячный срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако они фактически вступили во владение спорным земельным участком и всем имуществом, находящимся на территории земельного участка: продолжили пользоваться земельным участком, обрабатывать его и собирать урожай.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО3, не имеется.

Границы спорного земельного участка не установлены. Спора о местоположении границ земельного участка со смежными землепользователями (ФИО5 и ФИО6) не имеется. Акт согласования местоположения границ участка ими подписан.

Учитывая изложенное истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 по ? доле в праве собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО7 в письменном отзыве на исковое заявление № 302 от 13 сентября 2018 года заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Истцы ФИО1, ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - глава администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение ФИО7, действующий в пределах полномочий, признал заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, он понимает его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Арсеньева.