Постановление № 5-17/2025 от 15 февраля 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело №5-17/2025

УИД - 24RS0012-01 -2025-000101 -83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

16 февраля 2025 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ. военнообязанного, работающего механиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

29 января 2025 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Ауди АЗ», г/н № регион, на котором были установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день, то есть 29 января 2025 года, ФИО1 было выдано требование о прекращении вышеуказанных действий, а именно приведении светопропускание стекол в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 09 февраля 2025 года.

Вопреки указанному требованию, ФИО1 не привел светопропускание стекол автомобиля «Ауди АЗ», г/н № регион, в соответствие с Техническим регламентом и 15 февраля 2025 года в 01 час 10 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в районе ул. Старый Скит, 25 «а», г. Дивногорска, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общее ! венной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.

Суд. выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной вину ФИО1. в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Часть. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему

1
сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции".

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от 19 января 2025 года и от 15 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 29 января 2025 года о прекращении административного правонарушения в срок до 09 февраля 2025 года, а также списком нарушений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно имеющемуся требованию о прекращении административного правонарушения ФИО1 должен был выполнить до 09 февраля 2025 года законное распоряжение сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», однако до 15 февраля 2025 года указанное требование осталось не исполненным.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Требование сотрудников полиции являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

э
Назначая административное наказание суд. учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного административного правонарушения, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ. суд

Признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 часа 10 минут 15 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановил:

Судья А.А. Мальченко

3
СОГЛАСОВАНО: судья А.А. Мальченко