Решение № 12-194/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 12-194/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 12 - 194/2020
г. Уфа
22 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО1 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 вменено то, что дата в 18.10 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан он, управляя транспортным средством марки ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 14).

Постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не соглашаясь с судебным актом, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

ФИО2, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться с дата и истек дата.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан на рассмотрение.

Определением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата протокол об административном правонарушении возвращен в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков (л.д. 18 – 19).

Повторно протокол поступил в суд дата (л.д. 24), то есть за пределами срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Сведений, указывающих на приостановление сроков давности привлечения названного лица к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан верно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова

Справка: судья межрайонного суда ФИО4