Решение № 2-4230/2017 2-4230/2017~М-4291/2017 М-4291/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4230/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании 66199,78 руб. задолженности по кредитному договору и 2186 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

В нарушение п. 3.2 кредитного договора ответчиками систематически нарушались сроки и размеры возврата кредита, начиная с <данные изъяты> платежи по кредитному договору прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.2.1 кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителя письменные требования о погашении задолженности и досрочном погашении задолженности, однако задолженность не была погашена, в связи с чем банк обратился с исковыми требованиями в Кировский районный суд г. Иркутска о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены полностью

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исполнения судебного решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой расчета по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) начислены проценты за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 66199,78 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 10477,79 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 54684,40 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 1037,59 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, а также данным, предоставленным Отделом адресно-справочной работы <данные изъяты>, посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2 Кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.3.1 кредитного договора).

В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования №. Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.4 настоящего договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит <данные изъяты>-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с <данные изъяты>-го числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты>-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. (п. 3.2.1).

Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитентного платежа, указанную в п.3.2.1 Договора (п. 3.2.2).

Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.4).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафа (п. 3.2.7).

Представленной в материалы дела выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый ФИО2 сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа по договору составляет <данные изъяты> руб., первый платеж <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по счету заемщика, ФИО2 свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не поступает, доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела отсутствуют.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п.п. 1.2 – 1.3 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе, размер кредита, срок кредита, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора).

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газпромбанк» – удовлетворены.

С ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк»солидарно взыскано задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. решение ответчиками исполнено, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В силу п. 5.2 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66199,78 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 10477,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата кредита – 54684,40 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 1037,59 руб.

Суд, проверив представленный банком, расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком расчет не оспорен.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера неустойки, применении ст.333 ГК РФ в связи с трудным материальным положением.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично: 10477 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом и 5 000 рублей пени.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2186 руб. в равных долях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании 66199,78 руб. задолженности по кредитному договору и 2186 руб. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) солидарно с ФИО2 и ФИО1 15 477 рублей 79 копеек задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество): с ФИО2 – 1093 рубля расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 – 1093 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требования Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании 50 721 рубль 99 копеек задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2017