Решение № 2-842/2025 2-842/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-842/2025

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, как к наследникам заемщика ФИО1 по кредитному договору, в котором просило взыскать в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63788,64 руб. из которых основной долг 56660,97руб., проценты 5769,51 руб., пени – 1358,16 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Обращаясь в суд истец в исковом заявлении просил в случае установления иных наследников привлечь их в качестве ответчиков по настоящему делу.

По запросу суда нотариусом ФИО6 направлена копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО ВТБ заключен договор кредитной карты №.

На момент смерти ФИО1 ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 63788,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершей нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Согласно материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составляет 1823589,39 руб. (кадастровая стоимость наследуемой квартиры), что превышает размер задолженности по кредитному договору, возникшей у наследодателя перед истцом.

Поскольку заявленный в исковом заявлении долг перед Банком не превышает стоимости наследуемого имущества, принятого наследниками, то ответчики должны возместить ПАО ВТБ долг умершего наследодателя - заемщика ФИО1

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере 63788,64 руб., который состоит из просроченного основного долга, процентов, пени.

Указанная задолженность исчислена в соответствии с условиями кредитного договора и подтверждается представленными письменными доказательствами, а также выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиком.

Представленный расчет по иску является обоснованным, поскольку подтвержден представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст. 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 63788,64 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, т.е. в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО ВТБ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1402 №), ФИО3 (№ №), ФИО4 (№ №) в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63788,64 руб. в том числе: основной долг – 56 660,97 руб., проценты – 5769,51 руб., пени – 1358,16, а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Демичева О.А.