Определение № 5-22/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В., изучив материалы дела в отношении ООО «Оскар» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.10.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.04.2017 года в адрес Кимовского городского суда Тульской области из Комитета ветеринарии Тульской области, поступил административный материал в отношении ООО «Оскар» по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного материала следует, что должностными лицами Комитета ветеринарии Тульской области сделан вывод о том, что административное правонарушение совершено в пос.<данные изъяты> №, Кимовского района Тульской области.

Однако, судья не может согласиться с данными выводами, поскольку согласно "ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований"

(утв.Приказом Росстандарта от 14.06.2013 N 159-ст), пос.<данные изъяты> №, входит в состав городского округа г.Новомосковск Тульской области, код №.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно п.5ч.1ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

материалы дела в отношении ООО «Оскар» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, направить по подведомственности в Новомосковский городской суд.

Судья