Решение № 2-5643/2020 2-5643/2020~М-5717/2020 М-5717/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-5643/2020

Дело № 2 – 5643/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Кинзябулатовой Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» (далее ответчики), в котором просит освободить транспортное средство Шевроле Клал Epica, 2007 года выпуска от ареста. В обосновании указав, что по договору купли-продажи от 01.12.2019, заключенного между истцом и ФИО2 приобрел указанное транспортное средство, которым пользуется по настоящее время. Между тем, на указанном транспортном средстве имеются обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные по задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел транспортное средства в г. Оренбурге, после ремонтировал, в связи с чем своевременно поставить на регистрационный учет не успел.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2019, ФИО2 (продавец) продал ФИО1 (покупатель) транспортное средство Шевроле Клал Epica, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет красный, тип: легковой за 240 000 руб.

Согласно акта приема передачи автомобиля от 01.12.2019, указанное транспортное средство передано ФИО2 ФИО1 (л.д.14).

21.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №11556/20/56045-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем является ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от 05.02.2020 на автомобиль Шевроле Клал Epica, 2007 года выпуска, идентификационный номер: № судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 и п. 2).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая передача имущества от продавца к покупателю состоялась, транспортное средство Шевроле Клал Epica, 2007 года выпуска на момент возбуждения исполнительного производства находится в фактическом владении истца, мнимости договора купли-продажи не установлено.

Запрет на регистрационные действия транспортного средства был фактически наложен после реализации транспортного средства по договору купли-прод Шевроле Клал Epica, 2007 года выпуска, идентификационный номер: № ажи, при этом добросовестность приобретателя ФИО1 подтверждена в ходе судебного заседания, следовательно, оснований для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста и прохождений технического осмотра удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Шевроле Клал Epica, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет «красный» тип: легковой, регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -09 октября 2020 года.

Судья Л.Н. Мартынова