Решение № 2А-211/2024 2А-211/2024~9-194/2024 9-194/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-211/2024

Дело № 2а-211/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000261-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

с участием прокурора Вохомского района Костромской области Демакова А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» ФИО1, действующего по доверенности от 17.06.2024г.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Вохомский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД РФ «Вохомский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22.09.2015г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 19.02.2016г. условно осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу трудоустроиться и в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность либо встать на учет в Центр занятости населения и состоять на учете до трудоустройства.

Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 13.04.2016г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

06.05.2016г. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.06.2017г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

21.12.2018 г. ФИО2 осужден Вохомским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.06.2019 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

21.06.2019 г. ФИО2 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 02.11.2023 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

-04.01.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф <данные изъяты> руб.;

-12.04.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> руб.;

Со ссылкой на ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вохомский» по доверенности ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласен, суду пояснил, что при постановке на учет после установления административного надзора ему разъяснялись права и обязанности, последствия совершения административных правонарушений. Факты совершения правонарушений не оспаривает, указывает, что штрафы вовремя не уплатил по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено следующее.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22.09.2015г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 19.02.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 13.04.2016 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

06.05.2016 г. ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.06.2017 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

21.12.2018 г. ФИО2 был осужден Вохомским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.06.2019 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

21.06.2019 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вохомский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 02.11.2023 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 18.11.2023 г.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Вохомский» с заведением дела административного надзора 21.11.2023г.

В этот же день ФИО2 был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод и предупрежден о возможности дополнения установленных административных ограничений, в том числе, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему установлен день явки на регистрацию каждый 1-й понедельник месяца, с чем он ознакомлен под роспись. 01.01.2024г. ФИО2 не явился на регистрацию, что следует из регистрационного листа.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

- 04.01.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф <данные изъяты> рублей.

- 12.04.2024г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - административный штраф <данные изъяты> рублей.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются материалами дела и административным ответчиком не оспариваются. Постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства.

Как личность административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в пьяном виде не адекватен, склонен к кражам, а со стороны правоохранительных органов характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД РФ «Вохомский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Добрякова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2024 г.