Решение № 2-138/2020 2-138/2020(2-4017/2019;)~М-3630/2019 2-4017/2019 М-3630/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-138/2020

Дело № 2-138/2020

61RS0001-01-2019-004532-08

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С,С.С. к ИП Щ.А.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С,С.С. обратился в суд с иском к ИП Щ.А.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ... между С,С.С. и ИП Щ.А.Г. был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался в срок до ... выполнить ремонтные работы квартиры по адресу: .... Перечень работ определен в приложении к договору. Согласно пункту 3.1 договора и п.4 Приложения № к договору истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 376045руб., что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе оплаты договорной цены на отделочные работы. Также истцом был оплачен выставленный ответчиком счет № от ... для оплаты материалов для натяжного потолка на 28445руб. Итого истцом было выплачено ответчику 404490руб.

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязательств по оплате в соответствии с п.6.1.5 договора работы, указанные в договоре в срок выполнены ответчиком не были, в связи с чем истец отказался от исполнения договора, уведомив об этом ответчика в письменной форме .... Одновременно истец уведомил ответчика о времени и месте составления акта фактически выполненных работ. Уведомление от ... о времени и месте составления акта ответчик согласно отчету о доставке почтового отправления получил ..., но для оформления акта ... ответчик не явился.

До настоящего времени ответчиком работы не выполнены, что зафиксировано актом .... Истец заблаговременно, уведомив, ответчика о необходимости явки для составления акта, в связи с неявкой ответчика самостоятельно составил акт фактически выполненных работ, в котором были зафиксированы выполненные работы, претензии к ним и стоимость демонтажа некачественно выполненных работ.

Стоимость выполненных ответчиком работ оценивается истцом в 37840руб. исходя из среднерыночных цен в ... на аналогичные работы. Истцом также были вычтены затраты на демонтаж некачественно выполненных работ.

... истцом была направлена ответчику претензия с требованием в течение 10 дней со дня вручения претензии возвратить денежные средства в размере 366650руб., выплатить пеню, а также возместить убытки. Претензия была получена ответчиком ..., следовательно, срок возврата денежные средств наступил .... Ответчик в переписке выражает согласие на возврат всей суммы, заявленной в претензии, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просил расторгнуть договор подряда № от ..., заключенный между ИП Щ.А.Г. и С,С.С.; взыскать денежные средства в размере 366650руб., пеню за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 50766,07руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 164992,50руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., убытки в размере 20 000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходы 20 000руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил расторгнуть договор подряда № от ..., заключенный между ИП Щ.А.Г. и С,С.С.; взыскать денежные средства в размере 366650руб., пеню за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 112194,90руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 366650руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., убытки в размере 30 000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходы 20 000руб.

С,С.С. и его представитель С.Л.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, за исключением требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 112194,90руб.

Ответчик ИП Щ.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что ... между С,С.С. и ИП Щ.А.Г. был заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого подрядчик по поручению заказчика обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить строительные (ремонтные) работы в соответствии с перечнем, изложенным в Приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ(л.д.21-26).

Согласно Приложению № к договору подряда № от ... подрядчик обязуется осуществить ремонтные работы согласно перечню по адресу: ... срок до ....

Во исполнение договора истцом ответчику переданы денежные средства в размере 404490руб., что подтверждается протоколом оплаты договорной цены на отделочные работы(л.д.27). Также истцом был оплачен выставленный ответчиком счет № от ... для оплаты материалов для натяжного потолка на 28445руб.(л.д.28).

До настоящего времени ответчиком работы не выполнены, что зафиксировано актом ... года(л.д.30). Стоимость выполненных ответчиком работ оценивается истцом в 37840руб. исходя из среднерыночных цен в ... на аналогичные работы.

В соответствии со п.1 ст.29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения договора подряда, что дает истцу права требовать его расторжения и взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 366650руб.(404490-37840).Поскольку требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 112194,90руб. истец не поддержал, оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

Разрешая исковое требование о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 366650руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 того же закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

... истцом была направлена ответчику претензия с требованием в течение 10 дней со дня вручения претензии возвратить денежные средства в размере 366650руб., выплатить пеню, а также возместить убытки(л.д.35-37). Претензия была получена ответчиком ... года(л.д.39), следовательно, срок возврата денежных средств наступил ..., однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период ... по ... составляет 791964руб,(366650*72*3%).

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует закону, установленным обстоятельствам дела, а также является арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 366650руб.

В связи с не исполнением ответчиком договора подряда истец вынужден был понести расходы на аренду жилья в общей сумме 30000руб., что подтверждается договором аренду жилого помещения, ведомостью передачи денежных средств(л.д.77-81), в связи с чем данные расходы также подлежат возмещению.

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав С,С.С., как потребителя, на возврат денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, приходит к выводу, что заявленный размер компенсации 10 000руб. является завышенным и подлежит снижению до 3000руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 383150руб.(366650+366650+30 000+3000)*50%).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов по настоящему делу истцом было оплачено 20 000руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств(л.д.56).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, длительности рассмотрения дела, объема и качества выполненных представителем услуг, суд приходит к выводу, что заявленная сумма 20 000руб. отвечает требованиям разумности, а потому подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 11133руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С,С.С. к ИП Щ.А.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ..., заключенный между С,С.С. и ИП Щ.А.Г..

Взыскать с ИП Щ.А.Г. в пользу С,С.С. денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 366650руб., пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 366650руб., убытки в размере 30 000руб., компенсацию морального вреда 3000руб., штраф в размере 383150руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., а всего 1169450руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП Щ.А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11133руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020года