Решение № 2-1082/2021 2-1082/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1082/2021

Дело № 2-1082/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Роговой В.В.,

при секретаре Мурадовой Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2017 года в размере 289731,66 рублей, также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6097 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480770 рублей на срок по 22.12.2020 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.12.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289731,66 рублей, из которых: 260266,18 рублей – основной долг; 29465,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (протокол от 10.11.2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (протокол от 07.11.2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 года. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2017 года по состоянию на 24.12.2020 года включительно в размере 289731,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6097 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, согласно которому просит о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения под домашним арестом, обращается к Банку ВТБ с целью предложения Банком новой программы выплат без штрафных процентов с возможностью контролировать выплаты в личном кабинете «онлайн» лично или доверенным лицом. Одновременно заявляет, что кредит выплачивал вовремя, денежные средства автоматически списывались с банковской карты. 07 августа 2018 года был арестован, 05 февраля 2021 года ему изменена мера пресечения под домашний арест, однако переводы им в Банк продолжались до весны 2020 года. В настоящее время обратился в Банк, объяснил ситуацию, сообщил, что не отказывается от своих обязательств по выплате денежных средств, но просит исключить штрафные проценты.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела 17 августа 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 480770 рублей на срок по 17 августа 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные Кредитором проценты.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом – 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 11819,50 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 11819,50 рублей, размер последнего – 12125,07 рублей. Оплата производится ежемесячно 17 числа месяца. Количество платежей 60.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % за день.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 480770 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 года. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Заемщику 30.11.2020 было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 31).

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

05 февраля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) посредством почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № 83 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое поступило на судебный участок 09 февраля 2021 года.

11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2017 года, который 26 февраля 2021 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области в связи с поступлением возражений ответчика.

По состоянию на 24.12.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289731,66 рублей, из которых: 260266,18 рублей – основной долг; 29465,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается. Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по произведенному истцом расчету по состоянию на 24.12.2020 в размере 289731,66 рублей, из которых: 260266,18 рублей – основной долг; 29465,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика ФИО1 о предложении Банком ВТБ (ПАО) новой программы выплат без штрафных процентов с возможностью контролировать выплаты в личном кабинете «онлайн» им лично или доверенным лицом не относятся к предмету рассмотрения настоящего гражданского дела и могут быть в дальнейшем самостоятельно заявлены ответчиком непосредственно в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО). При подаче иска платежным поручением № 115418 от 26.03.2021 года истец оплатил государственную пошлину по делу в размере 3048 рублей, платежным поручением № 17734 от 03.02.2021 года государственную пошлину по делу в размере 3049 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2017 года по состоянию на 24.12.2020 в размере 289731,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Рогова

Дело № 2-1082/2021