Постановление № 5-951/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-951/2021

Дело № 5-951/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001779-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 30 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.Г.В., при следующих обстоятельствах.

26.12.2020 в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лифан №, двигался по <адрес>. В пути движения, на перекрестке <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ №, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Г.В.

По данному факту 26.12.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП. Указал, что впереди стоял автомобиль, который заглох, он решил объехать автомобиль и завершить маневр поворота, но не успел.

Потерпевшие К.Г.В., Л.С.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Учитывая положения ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 17.06.2021, составленный в присутствии водителя и потерпевшей;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2020;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1, где не оспаривает свою вину;

- объяснения С.Ю.В., Л.С.А., К.Г.В. по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23.04.2021, согласно которому у К.Г.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги IV пальца правой кисти, который образовался от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП, повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лифан № №, двигался по <адрес>. В пути движения, на перекрестке <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ № движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшая К.Г.В. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей К.Г.В. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по г. Орску)

Банк получателя платежа: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

ИНН <***>

КПП 561401001

р\сч <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО 53723000

КБК 18811601123010001140

УИН №

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 17.06.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Смирнова