Решение № 2-А-404/2020 2А-404/2020 2А-404/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-А-404/2020

Дело № 2-а-404/2020

категория: 3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)

строка отчета: 22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым, Главе Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО6, заинтересованные лица – ФИО4, Раздольненский сельский совет ФИО5 <адрес> Республики Крым, Администрация ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым, председатель ФИО5 сельского совета ФИО5 <адрес> Республики Крым, глава Администрации ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО7, ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым, Главе Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО6, заинтересованные лица – ФИО4, Раздольненский сельский совет ФИО5 <адрес> Республики Крым, Администрация ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым, председатель ФИО5 сельского совета ФИО5 <адрес> Республики Крым, глава Администрации ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО7, ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Администрацию ФИО5 <адрес> дополнение к его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отменить согласование бывшим главным архитектором района ФИО4 постановления Администрации ФИО5 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании схемы расположения земельного участка отцу главе Администрации сельского поселения на кадастровом плане территории поселка с учетом установленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, свидетельствующих о нарушении главой Администрации ФИО7 максимального размера бесплатной приватизации земли в интересах своего отца, вследствие чего, по мнению административного истца, что усматривается из Генерального плана от 1975 года и схемы расположения участка от 2016 года, земельный участок вышел за границу кадастрового квартала на территорию общего пользования на 25 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации ФИО5 <адрес> ФИО6 уведомил административного истца о том, что согласование законно, так как оно соответствует положению ч. 7 ст. 18 №-ЗРК/2015 по факту фактического пользования земельным участком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 кв.м. Административный истец считает данную информацию недостоверной, так как в инвентарном деле БТИ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, имеются сведения о том, что данное домовладение расположено на земельном участке размером 742 кв.м. Более того, при ознакомлении в Администрации ФИО5 <адрес> с Генеральным планом и проектом детальной планировки центральной части поселка Раздольное от 1975 года, им было установлено, что в данном документе четко указано, что земельный участок по <адрес>, не выходит за границу квартала и соответствует общей линии застройки, что, по мнению административного истца, свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ год площадь земельного участка под домом по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, по факту использования составляла 762 кв.м. Размер площади до 825 кв.м., по мнению ФИО3, увеличился согласно постановления сына владельца дома главы Администрации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставленная ФИО6 информация носит заведомо недостоверный характер. В связи с чем, просит признать действия (бездействия) главы Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО6 незаконными, с понуждение его рассмотреть дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, уточнив свои заявленные требования, ФИО3 также просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО3 не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель административных ответчиков Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым и Главы Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО6 – ФИО1, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против заявленных требований возражала, предоставив возражения относительно заявленных требований, согласно которого полагает, что обращения ФИО3 рассмотрены уполномоченным лицом, заявителю направлен ответ в установленные законом сроки, в котором содержатся разъяснения по всем поставленным в обращении вопросам. Полагает, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска ФИО3 В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица и их представители – Администрация ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым, Раздольненский сельский совет ФИО5 <адрес> Республики Крым, глава Администрации ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым, председатель ФИО5 сельского совета ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В суд предоставили письменные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность Заместителя главы Администрации ФИО5 <адрес> – Главного архитектора района. Постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Также утверждена рекомендуемая схема расположения земельного участка мили земельных участков на кадастровом плане территории. В Приложении 2 к Постановлению Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ имеется форма схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе. Из пояснений по заполнению указанной формы следует, что в графе 3 формы «Площадь земельного участка» указывается проектная площадь образуемого земельного участка, вычисленная с использованием технологических и программных средств, с округлением до 1 квадратного метра. Указанное значение площади земельного участка может быть уточнено при проведении кадастровых работ не более чем на десять процентов. Кроме того, согласно разъяснительного письма Министерства имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым, разъяснено следующее. Частью 7 ст. 18 Закона №-ЗРК/2015 установлено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В то же время с учетом положений ст. 1 Закона №-ЗРК/2015 указанные нормы закона, устанавливающие предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, не распространяются на отношения, связанные с переоформлением или завершением оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом №-ЗРК и в порядке, утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом при согласовании ФИО7 схемы расположения земельного участка нарушений действующего законодательства не допущено.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из копии материалов, предоставленных на запрос суда Администрацией ФИО5 <адрес>, ФИО3 обратился в Администрацию ФИО5 <адрес> Республики Крым с заявлением датированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил свое несогласие с действиями архитектора района ФИО4 по согласованию схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное. Данное заявление было зарегистрировано в Администрации ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № Т-1/218/2.

Рассмотрев указанное заявление ФИО3 в адрес заявителя за подписью Главы Администрации ФИО5 <адрес> ФИО6 был направлен ответ за № Т-1/218/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены разъяснения со ссылкой на нормативную базу по всем поставленным в обращении вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ за № Т-1/226/2 в Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым зарегистрировано дополнительное заявление к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в котором он сообщает дополнительно о допущенных, на его взгляд, нарушениях как ФИО7, так и ФИО4, в части превышения максимального размера бесплатной приватизации земельного участка, данный факт подтвержден письмом Госкомитета по регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявитель считает, решение ФИО4 по утверждению постановления, что, по мнению заявителя, обуславливает его отмену, как принятого с нарушением закона.

ДД.ММ.ГГГГ за № Т-1/226/2 в адрес ФИО3 за подписью Главы Администрации раздольненского района ФИО6 был направлен ответ по результатам рассмотрения дополнения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю со ссылкой на нормативную базу предоставлены разъяснения по вопросу предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, общей площадью 825 кв.м, которое (предоставление) осуществлялось в соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона №-ЗРК/2015, а именно, по факту фактического пользования земельным участком.

Согласно копии инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ФИО5 <адрес>, Республики Крым, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ФИО5 <адрес>, Республики Крым зарегистрировано за ФИО7 в целом на основании договора купли-продажи удостоверенного ч/н ФИО5 <адрес> нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, является ФИО7, размер земельного участка указан – 825+/-10 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться в государственные органы.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд соблюден.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

В соответствии с ч. 8 ст. 11.10 ЗК РФ в случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

Согласно ч. 12 ст. 11.10 ЗК РФ форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 44 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и проекта межевания территории.

Настоящий Порядок устанавливает особенности подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) и проекта межевания территории в <адрес>.

В соответствии с п. 11 указанного Порядка согласование схемы расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Крым, с исполнительными органами государственной власти Республики Крым в сфере градостроительства и архитектуры, лесных и охотничьих отношений, экологии и природопользования, охраны культурного наследия, водного хозяйства и мелиорации, органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов, городских округов, городских или сельских поселений для проверки соответствия схемы расположения земельного участка документам, указанным в пунктах 4, 5 Порядка, производится в порядке межведомственного взаимодействия.

Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗРК/2015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон) устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (далее - государственная собственность) или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015 предельные размеры земельных участков устанавливаются градостроительными регламентами, а также в порядке, предусмотренном законодательством Республики Крым.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 указанного Закона образование земельных участков из земельных участков или земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, больше предельного размера допускается, если это не противоречит утвержденным документам градостроительного зонирования, не препятствует размещению объектов государственного или местного значения, не нарушает требований к границам улично-дорожной сети, а площади, превышающей предельный максимальный размер, недостаточно для образования другого земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015 земельные участки могут образовываться на основании утвержденной схемы расположения земельных участков без ограничений, предусмотренных федеральными законами, до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением образования земельных участков из земельных участков, предоставленных некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015 гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. При этом правила статей 3 - 6 настоящего Закона в отношении указанных случаев не применяются.

Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ определен порядок рассмотрения государственными органами и их должностными лицами обращений граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1 настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В частях 3-4 статьи 5 указанного закона указано, что гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, а так же обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Обязательность принятия обращения к рассмотрению установлена статьей 9 вышеуказанного закона, согласно которой обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и компетенции данного органа. Заявителю предоставлен ответ по всем вопросам, указанным в его обращении со ссылками а нормативную базу. Само по себе несогласие заявителя по существу с содержанием ответа, не может означать нарушения прав заявителя по результатам рассмотрения его обращения.

В связи с вышеизложенным суд не находит в действиях административного ответчика нарушений действующего законодательства, какие – либо права и свободы заявителя не нарушены, препятствия к их осуществлению не созданы, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым, Главе Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО6, заинтересованные лица – ФИО4, Раздольненский сельский совет ФИО5 <адрес> Республики Крым, Администрация ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым, председатель ФИО5 сельского совета ФИО5 <адрес> Республики Крым, глава Администрации ФИО5 сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики Крым ФИО7, ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершить определенные действия, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –