Приговор № 1-580/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-580/2017

1-580/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 12 декабря 2017 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего адресу: г. <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 13 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, путем обнаружения на земле и присвоения найденного, незаконного приобрел без цеди сбыта наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, которое положил в карман одетых на нем брюк, где стал незаконного без цели сбыта до 14 час. 45 мин. <дата>

После приобретения наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером, незаконно храня его при себе, ФИО1 направился к <адрес>, где <дата> примерно в 13 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2127 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с целью установления состояния опьянения препровожден в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». <дата> примерно в 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности в 60 метрах от ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. <адрес> достал из кармана одетых на нем брюк и выбросил на асфальт находящийся при нем сверток с наркотическим веществом, <данные изъяты> что является значительным размером, который был изъят в ходе производства осмотра места происшествия <дата> в период времени с 16 час. 57 мин. до 17 час.55 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем обнаружения на земле и присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительном размеру, поскольку значительный размер (свыше граммов) для наркотического средства <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту регистрации характеризуется положительно, что в соответствии с п.п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань: самодельный бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, со специфическим запахом, <данные изъяты>; сверток из бумаги белого цвета с напечатанным текстом, оклеенный полимерной липкой лентой желтого цвета с зелеными полосками, прозрачный полимерный пакет с напечатанным текстом; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, полимерная упаковка от клея, с разноцветным рисунком и надписью в центре: «Универсальный HD EM COL клей»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и хлопьев неопределенной белого цвета, без специфического запаха; марлевые тампоны белого цвета со смывами с рук, и срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань: самодельный бумажный сверток с <данные изъяты>; сверток из бумаги белого цвета с напечатанным текстом, оклеенный полимерной липкой лентой желтого цвета с зелеными полосками, прозрачный полимерный пакет с напечатанным текстом; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, полимерная упаковка от клея, с разноцветным рисунком и надписью в центре: «Универсальный HD EM COL клей»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и хлопьев неопределенной белого цвета, без специфического запаха; марлевые тампоны белого цвета со смывами с рук, и срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.