Постановление № 1-58/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный 28 августа 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являющимся общедоступным для посещения граждан и осуществляющим свою деятельность по продаже продуктов питания (с режимом работы с 12 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин.), действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан: потерпевшего Потерпевший №1 и работника кафе ФИО4, находившейся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение, выразившееся в вызывающем поведении, в высказывании грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего Потерпевший №1, т.е. из хулиганских побуждений, с применением в качестве оружия пневматического пистолета, который, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №р является сомазарядным газобаллонным пневматическим пистолетом марки «<данные изъяты>» модель № с заводским номером №, калибр <данные изъяты> мм, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, произвел в сторону последнего около 4-5 выстрелов из указанного оружия, при этом незначительно повредив зеркало стеллажа, расположенного за барной стойкой в помещении кафе, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с подсудимым, указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимый попросил прощения перед ним за содеянное спустя два дня после случившегося, раскаялся.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 претензий не имеет.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО1, мотивировав свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление против общественной безопасности, несмотря на то, что потерпевший претензий к подсудимому не заявлял и не заявляет, фактически причиненный потерпевшему вред в виде поврежденного зеркала в результате действий подсудимого был восстановлен самим Потерпевший №1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести. В ходе дознания подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные признательные показания, они примирились с потерпевшим, поскольку загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, также пояснил, что подсудимый извинился перед ним, просил прощения за содеянное.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Панкова