Решение № 2-1405/2020 2-1405/2020~М-1541/2020 М-1541/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1405/2020

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1405/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере в размере в размере 3 000 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23 200 рублей.

В исковом заявлении указано, что 05.05.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 3 000 000 рублей на срок до 31.12.2019 г. В установленный договором срок, а также и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.05.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 3 000 000 рублей на срок до 31.12.2019 г.

Факт заключения договора на указанных условиях надлежаще подтвержден договором займа от 05.05.2019 г. и распиской ФИО2, подлинники которых представлены суду истцом, и ответчиком не оспаривается.

Объяснения истца о том, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнено до настоящего времени, ответчиком не опровергнуто, доказательств возврата суммы займа не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО 21.06.2018 г. автомобиль <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые на основании определения суда от 19.08.2020 г. меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», <данные изъяты>, подлежат отмене в связи с переходом права собственности на данный автомобиль к другому лицу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23 200 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2020 года.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин