Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000337-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 26 июня 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 26 июня 2019 года исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Крутинский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 10.02.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75001 руб. под 36% годовых. ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст», остаток срочной судной задолженности составил 61867,95 руб., остаток просроченной ссудной задолженности составил 10594,21 руб., сумма срочных процентов, начисленных за пользование кредитом, составила 61,02 руб., сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, составила 32517,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ОАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. Просил суд взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 040,97, из которых: 61867,95 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 10594,21 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 61,02 руб. – сумма срочных процентов, начисленных за пользование кредитом, 32517,79 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Траст» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «Траст» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75001,00 руб. на срок 60 под 36 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого месяца, ежемесячный взнос 3007 руб., окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита предусмотрено, что неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3 % от просроченной кредитной задолженности, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 22-25, 26, 27, 28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 105 040,97, из которых: 61867,95 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 10594,21 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 61,02 руб. – сумма срочных процентов, начисленных за пользование кредитом, 32517,79 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом.

Судом установлено, что произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 040 (сто пять тысяч сорок рублей) 97 копеек, из которых: 61867,95 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 10594,21 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 61,02 руб. – сумма срочных процентов, начисленных за пользование кредитом, 32517,79 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста рублей) 82 копейки.

Ответчик вправе подать судье Крутинского районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.06.2019

Судья Н.А. Иванова