Решение № 2-2823/2020 2-2823/2020~М-2403/2020 М-2403/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2823/2020

№ 2-2823/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием ответчика, представителя ответчика – ФИО1, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Land Rover, г.р.з. № и Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Land Rover были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Volkswagen Polo была застрахована в СПАО «Иногосстрах». Страховая компания потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатила потерпевшему ущерб в размере 53 500 руб. Истец возместил ущерб ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку ответчиком страховщику автомобиль Volkswagen Polo на осмотр в установленный срок представлен не был, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 500 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки неизвестны, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчик звонила в страховую компанию, спросила, что ей нужно делать, ей сказали, направить извещение о ДТП, после чего она направила по электронной почте извещение о ДТП, далее никаких действий от страховщика не последовало.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, извещением о ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Land Rover, г.р.з. № и Volkswagen Polo, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2

В результате ДТП транспортному средству Land Rover были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца Volkswagen Polo была застрахована в СПАО «Иногосстрах» по полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на год. Гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно Акту осмотра тс Land Rover от ДД.ММ.ГГГГ, Калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» №, Соглашению о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53 500 руб.

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместила ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылался на нарушение ответчиком п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как объяснила ответчик, она звонила в страховую компанию, спросила, что ей нужно делать, ей сказали, направить извещение о ДТП, после чего она направила по электронной почте извещение о ДТП, далее никаких действий от страховщика не последовало.

Однако, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности представить автомобиль по требованию страховщика.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по месту ее жительства требование о предоставлении автомобиля Volkswagen Polo в срок до ДД.ММ.ГГГГ Невручение данного требования ответчику по обстоятельствам, зависящим от адресата (не отслеживание поступления почтовой корреспонденции) свидетельствует о надлежащем исполнении истцом требования о предоставлении автомобиля на осмотр.

Таким образом, поскольку факт не предоставления страховщику до истечения 15 дней со дня ДТП своего автомобиля ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, постольку у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 53 500 руб. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения в размере 53 500 руб. в порядке регресса.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, Дополнительные соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 руб.

При удовлетворенных требованиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1805 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 53 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1805 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк