Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018 ~ М-1537/2018 М-1537/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1353/2018

Дело № 2-1353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (переименовано впоследствии в Открытое, затем в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие (ПАО Банк «ФК Открытие»), далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») был заключен Кредитный договор <***> от 23.05.2012 г. (далее по тексту - «Кредитный договор») со следующим лицом: ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик»). В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) на сумму 2 050 000 рублей на срок 204 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 357 руб. 00 коп. На основании п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. Обязательства по выдаче кредита в порядке, установленном п.2.1. Кредитного договора, были выполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2012 г. и выпиской по расчетному счету Заемщика (прилагаются). В настоящее время Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и выписками по счетам учета просроченной задолженности Заемщика. В силу п.4-4-1- Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору. Таким образом, у Банка возникло право требования от Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Заемщику 25.02.2018 года было отправлено Требование о досрочном погашении кредита (копии подтверждающих документов прилагаются), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 13.04.2018 г. (включительно) составляет 2 099 573 руб. 85 коп. (задолженность подтверждается расчетом и выписками по ссудным счетам заемщика), в т.ч.: 1 810 347 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, в том числе 1 810 347 руб. 02 коп. просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 13.04.2018 г., - 174 337 руб. 50 коп., задолженность по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 22112 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 17.07.2012 г. по 13.04.2018 г., 64 567 руб. 97 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 28 209 руб. 04 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог в силу закона следующего имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности: - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,6 (семьдесят семь целых шесть десятых) кв.м., расположенная на 2 (втором) этаже 5 (пяти) этажного дома, условный № (далее «Квартира»). Основанием возникновения права собственности Заемщика на Квартиру, а также основанием возникновения залога Квартиры по обязательствам Заемщика по кредитному договору является Договор купли-продажи квартиры (приобретаемой на средства ипотечного кредита, предоставляемого Банком) от 23.05.2012 г. (далее «Договор купли-продажи»). Оплата стоимости Квартиры по Договору купли-продажи осуществлялась за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком по Кредитному договору. Оценочная стоимость Квартиры как предмета ипотеки в силу закона составляет 2 860 000 (Два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей (раздел 5 Закладной от 25.05.2012 г.). В соответствии с п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) Квартира в обеспечение обязательств, принятых по Кредитному договору, считается находящейся в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности Заемщика на Квартиру, при этом Заемщик становится залогодателем. Права Банка по Кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога на Квартиру, обремененную ипотекой в силу закона, удостоверяются закладной. На основании изложенного просил в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 23.05.2012 г.по состоянию на 13.04.2016 г. взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»денежные средства в размере 2 099 573 руб. 85 коп., в т.ч.: 1 810 347 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, в том числе 1 810 347 руб. 02 коп., просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 13.04.2018 г., 174 337 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 22112 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 17.07.2012 г. по 13.04.2018 г., 64 567 руб. 97 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 28 209 руб. 04 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г. В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г. обратить взыскание на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,6 (семьдесят семь целых шесть десятых) кв.м., расположенная на 2 (втором) этаже 5 (пяти) этажного дома, условный №, собственник ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере оценочной стоимости 2 860 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 24 697 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров ….

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне е изменение его условий не допускаются,….

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2012 года между ОАО «НОМОС- БАНК ( в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие»), и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор <***> а основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 050 000 рублей на срок 204 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 357 руб. 00 коп.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и платежным поручением от 29.05.2012 г.

Таким образом, кредитором со своей стороны обязательства перед заемщиком исполнены.

Между тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что им не оспорено.

Как следует из материалов дела, обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является залог в силу закона имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности: - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,6 (семьдесят семь целых шесть десятых) кв.м., расположенная на 2 (втором) этаже 5 (пяти) этажного дома, условный №.

Согласно п.4-4-1- Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по договору <***> от 23.05.2012 г. по состоянию на 13.04.2018 г. составляет 2 099 573 руб. 85 коп., в т.ч.: 1 810 347 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, в том числе 1 810 347 руб. 02 коп., просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 13.04.2018 г., 174 337 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 22112 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 17.07.2012 г. по 13.04.2018 г., 64 567 руб. 97 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 28 209 руб. 04 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком, не явившейся в суд, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчицей в суд не представлено.

Направленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без ответа.

Оценив имеющиеся по гражданскому делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г. по состоянию на 13.04.2018 г. в размере 2 099 573 руб. 85 коп., в т.ч.: 1 810 347 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, в том числе 1 810 347 руб. 02 коп., просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 13.04.2018 г., 174 337 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 22112 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 17.07.2012 г. по 13.04.2018 г., 64 567 руб. 97 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 28 209 руб. 04 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г. обеспечено залогом недвижимости.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В абз.2 п.3 ст.334 ГК РФ указано, что, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога; к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п.4 ст.334 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1 ФЗ от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя; залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

На основании подп.1 и 2 п.1 ст.5 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: земельные участки, за исключением земельных участков, предприятия, а также здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма; несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.10, п.1 ст.19 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Часть 1 ст.2 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указывает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства договору займа.

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной; закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству.

Поскольку указанная выше закладная и ипотека в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны и в силу закона таковыми не являются, суд исходит из существования ипотеки в обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 его обязательств, обеспеченных ипотекой в силу закона, удостоверенной закладной, перед истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г.

Из подп.1 и 3 п.1, п.2 ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке; ипотека, установленная в обеспечение исполнения договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату заимодавцу причитающихся ему процентов за пользование заемными средствами; если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Аналогичные положения содержатся в ст.337 ГК РФ.

На основании п.1 ст.50 и ст.51 ФЗ ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное; взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с подп.1-4 п.2 ст.54 ФЗ № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Статья 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени не исполнено обязательство, обеспеченное залогом, суд считает необходимым исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,6 (семьдесят семь целых шесть десятых) кв.м., расположенная на 2 (втором) этаже 5 (пяти) этажного дома, условный №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 2 860 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 24 697, 87 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г.по состоянию на 13.04.2018 г. в размере 2 099 573 руб. 85 коп., в том числе, : 1 810 347 руб. 02 коп., просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 13.04.2018 г., 174 337 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 22112 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 17.07.2012 г. по 13.04.2018 г., 64 567 руб. 97 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г., 28 209 руб. 04 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.05.2012 г. по 13.04.2018 г.

Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,6 (семьдесят семь целых шесть десятых) кв.м., расположенная на 2 (втором) этаже 5 (пяти) этажного дома, условный №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 2 860 000 рублей, с выплатой суммы от продажи в счет погашения образовавшейся задолженности ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 24 697, 87 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Л.В. Николаева