Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1618/2019

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1618/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

С участием истицы: ФИО1

Прокурора: Островских B.C.

При секретаре: Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что 14 июня 2008 года она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 29 апреля 2019 года брак был расторгнут. Ответчик не проживает в доме с 27 декабря 2017 года, ответчик забрал вещи и ушел в другую семью, где у него родилась дочь, его вещей в доме не имеется. Домовладение не является совместно нажитым имуществом, а получено по наследству. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается без объяснения причин. Просит признать утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела подтверждение, о причинах не явки суду не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу. Неявку ответчика суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель ОВМ ОМВД по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по существу заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что с 14.06.2008 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Туапсинский район, пгт.Джубга, ул.Зеленая, д.26, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №БС 770 от 13.08.1996 года.

Согласно домовой книги в жилом доме значится зарегистрированный ответчик ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически в указанном доме не проживает, 19.04.2019г. между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №698368.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право собственника закреплено и статьей 304 ГК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик забрал вещи и ушел в другую семью, где у него родилась дочь ответчик не является членом ее семьи, в ее доме не проживает.

Однако, ответчик продолжает быть зарегистрированным в домовладении истицы, что, нарушает ее права и законные интересы.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При указанных выше обстоятельствах истица не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, в результате чего, имеются основания для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, птг.Джубга, <адрес> и аннулировать его регистрацию по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ