Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-3558/2017 М-3558/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 9-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК, ТУ Росимущество в СК о разделе имущества супругов, признании права собственности на долю в доме и признании повторных торгов несостоявшимися,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2, Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК, ТУ Росимущество в СК о разделе имущества супругов, признании права собственности на долю в доме и признании повторных торгов несостоявшимися.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя ответчик ФИО2 проживает, а ответчики Промышленный РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК и ТУ Росимущество в СК находятся на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Кроме того, из исковых требований следует, что ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о разделе имущества супругов и признании права собственности на долю в доме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества".

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Объекты, указанные истцом в иске в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ относятся к недвижимому имуществу.

В связи с этим, исходя из приведенных норм материального закона, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям правил территориальной подсудности, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, т.е. предъявление иска по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу ст. 32 ГПК РФ подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что спорное имущество расположено по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных правил исключительной подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в соответствии с правилами исключительной подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК, ТУ Росимущество в СК о разделе имущества супругов, признании права собственности на долю в доме и признании повторных торгов несостоявшимися – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ставрополя в соответствии с правилами исключительной подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.