СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-554/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-554/2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

№1-554/2024

36RS0002-01-2024-004463-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 04 июня 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И.,

с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уколовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.04.2024 но не позднее 02 часов 20 минут 07.04.2024 ФИО1 находился возле дома № 1 А по улице Владимира Невского г. Воронежа, где его внимание привлек припаркованный автомобиль Газ 32212 г.р.з. (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение дизельного топлива, находящегося в топливном баке данного автомобиля в свою пользу. Осуществляя задуманное, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл горловину топливного бака, после чего при помощи шланга слил в ранее приисканные канистры в количестве 14 штук 200 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 64 рубля 15 копеек за литр, а всего на сумму 12 830 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным топливом ФИО1 с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, между ними состоялось примирение. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением средней тяжести, он не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- документы на автомобиль Газ 32212 г.р.з. (№) регион СТС (№) на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, топливо объемом 200 литров – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 2112 г.р.з. (№) регион, канистры в количестве 14 штук, шланг, СТС на имя (ФИО)5, ключи от автомобиля, хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Елизарова