Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности № в размере 224293,01 рублей, из которых 32080,93 рублей- просроченные проценты, 192212,08 рублей - просроченный основной долг, ссылаясь на то, что *** между истцом и ФИО5 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО5 выдан кредит в сумме 260000 рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик ФИО5 умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в части суммы просроченных процентов в размере 32080,93 рублей, ссылаясь, что сумма основного долга взыскана в пользу истца решением Каменского городского суда *** с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», пояснив также, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3(фамилию сменила по браку ФИО6) Н.В., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседании заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** между ПАО «Сбербанк России» ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому банком ФИО5 выдан кредит в сумме 260000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления и условием уплаты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет 224293,01 рублей, из которых: 32080,93 рублей просроченные проценты, 192212,08 рублей просроченный основной долг.

*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик ФИО1 является наследником умершего по закону. Ей выданы свидетельства о праве на наследство.

По состоянию на *** сумма задолженности по указанному договору составляла 200554,97 рублей, из которых ссудная задолженность 199644, 26 рублей, учтенные проценты 910,71 рублей.Согласно расчету Банка задолженность по кредитному обязательству ФИО5 по состоянию на *** - 192212,08 рублей по основному долгу, по процентам 32080,93 рублей, также следует, что *** произведен платеж в сумме 6774,72 рублей, в том числе 3136,88 рублей по процентам, 3637,84 рублей по основному долгу, *** в сумме 6774,71 рублей, в том числе по процентам 2980,37 рублей, 3794,37 рублей по основному долгу.

Согласно решению Каменского городского суда от ***, вступившим в законную силу *** с ООО «Сбербанк страхование жизни» взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» 192212,08 рублей в погашение задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от доли на наследство, причитающейся им после смерти *** отца ФИО5

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве собственности на ....

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, который суд считает верным, подтвержденным имеющимися материалами дела.

С указанным расчетом задолженности по процентам в 32080,93 рублей ответчик ФИО1 согласна.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части взыскания задолженности в размере 32080,93 рублей по процентам за пользование кредитом и с ответчика ФИО1, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

ПО требованиям в части взыскания суммы основного долга 192212,08 рублей надлежит отказать, поскольку указанная сумма уже взыскана решением Каменского городского суда от *** с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям 14,3%, что составляет 778,34 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 32080,93 рублей в возмещение задолженности по кредитному договору № от *** и 778,34 рублей в возмещение средств по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья: Колесникова И.Е.