Решение № 2-2623/2020 2-2623/2020~М-2490/2020 М-2490/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2623/2020

УИД 22RS0065-02-2020-003184-49

Дело №2-2623/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алтай прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 1 648 650 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтай прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алтай прогресс» установлено, что между ООО «Алтай прогресс» и ФИО2 заключен договор уступки права требования от 24.04.2017 на получение в собственность после ввода объекта в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес> 1- комнатная квартира, проектной общей площадью **** кв.м. Согласно условий договора, цессионарий оплачивает цеденту сумму в размере 1 648 650 рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору в кассу/ на расчетный счет должника не поступали. Претензиями от 05.02.2020, 07.05.2020 направленными истцом ответчику, истец потребовал предоставить информацию обо всех заключенных с ним договорах, документы, подтверждающие произведение расчетов, а также уплатить задолженность по указанному договору уступки. До настоящего времени претензии оставлены ответчиком без ответа. В связи с отсутствием документов, подтверждающих произведение ответчиком оплаты по договору уступки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 25.08.2020, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6

Истец конкурсный управляющий ООО «Алтай прогресс» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он не мог подать исковое заявление в мае 2020 года, так как был госпитализирован, имеет хроническое заболевание и находится в группе риска в связи с распространением коронавирусной инфекции, просил восстановить срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что имеется справка о расчете от 24 апреля 2017, подписанная директором организации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. За квартиру ответчик рассчиталась наличными денежными средствами 10 мая 2017 года, передала денежные средства в руки ФИО8, он выдал акт приема-передачи простого векселя, справку о полной оплате цены, и приходно-кассовый ордер. Расчет за квартиру производился по векселю для получения скидки. 26 июня 2017 года квартира была продана ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Алтай Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ФИО1 (л.д.6-8,23-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Барнаулкапстрой» и ООО «Династия Девелопмент» заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которого дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве дома и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость строительства квартиры, указанной в п.1.1.2 настоящего договора <адрес>), а застройщик обязуется построить дом за счет средств участников долевого строительства с привлечением для строительства дома иных лиц и после получения ими разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать дольщику квартиру (л.д.72-78).

Согласно п.3.2 договора цена договора составляет 1 648 650 рублей.

Факт оплаты указанной суммы в размере 1 648 650 рублей подтверждается справкой (л.д.89).

В соответствии с разделом 6 договора № *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ дольщик вправе уступить свое право требования по настоящему договору третьим лицам только с письменного согласия застройщика и после полной оплаты по договору (включая неустойку) или одновременно с переводом долга на нового дольщика.

В силу положений ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Династия Девелопмент» (цедент) и ООО «Алтай Прогресс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение в собственность после ввода объекта в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес> (л.д.79-81).

Согласно п.п.2,3 договора, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 1 648 650 рублей, расчет производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты указанной суммы в размере 1 648 650 рублей подтверждается справкой (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтай Прогресс» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение в собственность после ввода объекта в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес> (л.д.47-48).

Согласно п.3 договора, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 1 648 650 рублей, расчет производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 договора, после регистрации договора цедент обязан передать цессионарию следующую документацию: договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Барнаулкапстрой» и ООО «Династия Девелопмент»; справку об оплате по договору № *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Барнаулкапстрой» и ООО «Династия Девелопмент»; справку об оплате по договору уступки права требования; договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Династия Девелопмент» и ООО «Алтай Прогресс»; договор страхования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору в кассу/ на расчетный счет должника не поступали. Претензиями от 05.02.2020, 07.05.2020 направленными истцом ответчику, истец потребовал предоставить информацию обо всех заключенных с ним договорах, документы, подтверждающие произведение расчетов, а также уплатить задолженность по указанному договору уступки. До настоящего времени претензии оставлены ответчиком без ответа. Справка об оплате не является документом, в подтверждение оплаты по договору уступки ответчиком должен быть представлен либо приходный кассовый ордер, либо платежное поручение.

05.02.2020 истцом в адрес ответчика направлялось требование о предоставлении документов, подтверждающих осуществление расчетов с ООО «Алтай Прогресс» (л.д.14-20).

07.05.2020 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 648 650 рублей (л.д.12-13).

В своих возражениях ответчиком указано, что имеется справка о расчете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором ООО «Алтай Прогресс» ФИО8. За квартиру ответчик рассчиталась наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, передала денежные средства в руки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. Он выдал акт-приема-передачи простого векселя, справку о полной оплате цены, и приходно-кассовый ордер. В дальнейшем квартиры была продана ответчиком ФИО3

Ответчиком в подтверждение своих возражений представлена справка о полной оплате цены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Алтай Прогресс», согласно которой ФИО2 произведена полная оплата по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за 1-комнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: <адрес> в сумме 1 648 650 рублей (л.д.49).

Данная справка подписана директором ООО «Алтай Прогресс» ФИО8

Как следует из пояснений ответчика, ею была продана квартира по ул.<адрес> за 1 090 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем была приобретена спорная квартира.

В подтверждение представлен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 1 090 000 рублей (л.д.157,160-163).

Согласно договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (цедент) и ФИО4, ФИО3 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на строительство к АО «Барнаулкапстрой» на объект долевого строительства- квартиру № ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.128-131).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 пояснил, что в 2017 году он работал ООО «Алтай прогресс» генеральным директором, также являлся и учредителем организации. Спорная квартира была продана ФИО2, расчет осуществлялся векселем. Ею была передана сумма в размере 1 550 000 рублей наличными денежными средствами, расчет происходил в офисе. Денежные средства, полученные от ответчика, им были переданы кассиру. Ответчик полностью рассчиталась по договору, ей была выдана справка о полном расчете. Приходно-кассовый ордер был выписан на полную сумму, он был выписан в одном экземпляре, он остался в организации. Полученные от ответчика денежные средства на расчетный счет организации не перечислялись, были положены в кассу, в дальнейшем эти денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы, приобретение материалов. Все документы должны быть в кассовой книге.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку перед началом допроса он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным письменным доказательствам по делу, не установлено о заинтересованности свидетеля в рассмотрении дела в пользу какой-либо стороны.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате ответчиком выполнены, что подтверждается справкой о полной оплате цены от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда в материалы дела представлено регистрационное дело на объект долевого участия, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из регистрационного дела, при регистрации договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты по договору была представлена справка о полной оплате цены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Алтай Прогресс».

Из п.6 договора уступки права требования, заключенного между ООО «Алтай Прогресс» и ФИО2, следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что денежные средства за квартиру не отражены на расчетном счете ООО «Алтай Прогресс» не свидетельствует о не поступлении денежных средств по договору. Каких-либо претензий по вопросу просрочки оплаты ООО «Алтай Прогресс» в адрес ответчика не направляло, равно как и требование о расторжении договора уступки права требования - по мотиву неоплаты данного договора.

Оснований сомневаться в подлинности представленной справки не имеется, указанная справка в установленном порядке истцом не оспаривалась не признана недействительной, в том числе по основаниям подложности документа.

Кроме того, из пояснений ответчика и свидетеля ФИО8, являющегося на момент спорных отношений директором ООО «Алтай прогресс» следует, что для получения скидки на квартиру, оплата производилась векселем.

В подтверждение оплаты стоимости квартиры истцом представлен акт приема-передачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ФИО2 (векселедержатель) и ООО «Алтай Прогресс» (векселеполучатель), в лице директора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 векселедержатель передал, а векселеполучатель принял к досрочному погашению простой вексель: номер векселя: 2; векселедатель: ООО «Алтай Прогресс»; дата составления: ДД.ММ.ГГГГ; срок погашения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 10%; номинал: 1 550 000 рублей; цена по соглашению: 1 648 650 рублей.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту как среди юридических лиц, так и среди граждан.

Согласно ст. 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Таким образом, факт оплаты стоимости квартиры помимо справки о полной стоимости квартиры, подтверждается актом приема-передачи простого векселя, передача денежных средств по которому не оспорена.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения срока исковой давности судом является заявление стороны в споре, сделанное до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай Прогресс» и ФИО2, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 1 648 650 рублей, расчет производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно о нарушении своего права ООО «Алтай Прогресс» стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), с пропуском срока исковой давности.

Истцом указано, что срок исковой давности не пропущен, он не мог подать исковое заявление в мае 2020 года, так как был госпитализирован, имеет хроническое заболевание и находится в группе риска в связи с распространением коронавирусной инфекции. Просил восстановить срок исковой давности.

В подтверждение истцом представлены медицинские документы, определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств в отношении спорного объекта недвижимости, Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об обязании директора ООО «Алтай Прогресс» ФИО5 передать временному управляющему документы ООО «Алтай Прогресс».

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности, обстоятельств, влекущих приостановление либо перерыв течения срока исковой давности, возложено на истца.

Доводы истца о наличии оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку все обстоятельства на которые ссылается истец носят субъективный характер, то есть зависели только от его воли, между тем, уважительными причинами для восстановления названного срока могут быть признаны только такие обстоятельства, которые в силу объективных причин, то есть причин не зависящих от воли истца, препятствовали ему обратиться в суд в установленный законом срок, представленные медицинские документы не свидетельствуют о том, что истец находился на стационарном лечении. Кроме того, истец имел возможность направить исковое заявление в суд почтой или через ГАС-правосудие.

Таким образом, истец пропустил предусмотренный законом срок для обращения с заявленными требованиями в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору уступки права требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 22.09.2020 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2623/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.