Постановление № 5-200/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020Троицкий городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения 5-200/2020 г. Троицк 15 мая 2020 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 02 мая 2020 года в 13 час. 40 минут, находясь на <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказалась устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 25 апреля 2020 года ФИО1 было вручено требование о прекращении совершения противоправных действий, а именно управление транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно удалить покрытие со стекол автомашины, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям. Данное требование не исполнено. 02 мая 2020 года ФИО1 повторно было выдано требование о прекращении совершения противоправных действий, а именно управление транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно удалить покрытие со стекол автомашины, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям. Данное требование также ФИО1 исполнено не было. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что с протоколом согласна (л.д.8) Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1). Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2020г., согласно которому ФИО1 02 мая 2020 года в 12 часов 25 минут, находясь на улице <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ; - постановлением УИН № от 25 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.3); - требованием от 25 апреля 2020 года о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1(л.д.4); - объяснением ФИО1 от 02.05.2020 г. (л.д.5); - постановлением УИН № от 02 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.6); - требованием от 02 мая 2020 года о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1(л.д.7); списком нарушений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д.10-11) Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 была ознакомлена. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения. Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь её к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 18.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет 40101810400000010801, Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410) ИНН <***>; КПП 745301001, Банк получателя - Отделение г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 УИД 74RS0049-01-2020-001449-02 Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сойко Юлия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |